Městský soud v Praze · Rozhodnutí

11 Co 4/67

Sbírka: R 93/1967

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1967-01-16 · ECLI:CZ:MSPH:1967:11.CO.4.1967.1

Právní věta

K otázce vypořádání dědictví podle § 482 a násl. o. z. Státní notářství nemůže schválit dohodu o vypořádání dědictví, jestliže se jí přímo neúčastní všichni dědici. To platí i tehdy, když některý dědic, který dědictví neodmítl, prohlásil na počátku řízení, že se jej vzdává ve prospěch ostatních dědiců.

Plný text

K otázce vypořádání dědictví podle § 482 a násl. o. z. Státní notářství nemůže schválit dohodu o vypořádání dědictví, jestliže se jí přímo neúčastní všichni dědici. To platí i tehdy, když některý dědic, který dědictví neodmítl, prohlásil na počátku řízení, že se jej vzdává ve prospěch ostatních dědiců. Č. 93/1967 sb. rozh. K otázce vypořádání dědictví podle § 482 a násl. o. z. Státní notářství nemůže schválit dohodu o vypořádání dědictví, jestliže se jí přímo neúčastní všichni dědici. To platí i tehdy, když některý dědic, který dědictví neodmítl, prohlásil na počátku řízení, že se jej vzdává ve prospěch ostatních dědiců. (Rozhodnutí městského soudu v Praze ze dne 16. ledna 1967, 11 Co 4/67 .) Státní notářství pro Prahu 8 rozhodlo tak, že schvaluje dohodu o vypořádání dědictví a potvrzuje dědicům nabyté dědictví podle této dohody. Městský soud v Praze rozhodnutí státního notářství změnil tak, že dohoda dědiců se neschvaluje a vrátil věc státnímu notářství k dalšímu jednání a rozhodnutí. Z odůvodnění: Aby mohlo v řízení o projednání dědictví státní notářství přikročit k vypořádání dědictví podle § 482 a násl. o. z. a § 38 a § 39 not. řádu, musí být řádně proveden soupis aktiv a pasiv dědictví ( § 34 not. řádu), musí být, měl-li zůstavitel s pozůstalým manželem věci v bezpodílovém spoluvlastnictví, rozhodnutím určeno, které z těchto věcí, případně jaká jejich část, náležejí do dědictví ( § 35 not. řádu) a musí být pravomocným rozhodnutím státního notářství na podkladě soupisu jmění určena obecná cena majetku, výše dluhů a čistá hodnota dědictví, popřípadě výše jeho předlužení v době smrti zůstavitele ( § 37 not. řádu). Žádná z těchto předchozích podmínek řádného vypořádání však není v souzené věci splněna. Proti soupisu vznesl odvolatel námitky, s nimiž se státní notářství nevypořádalo, rozhodnutí podle § 37 not. řádu nebylo vydáno. Nebyly proto splněny podmínky pro rozhodnutí o schválení dohody o vypořádání dědictví. Tato skutečnost sama o sobě ovšem by nemusela mít za následek neschválení dohody, ale postačilo by jen zrušit rozhodnutí o schválení dohody a uložit státnímu notářství, aby po odstranění zmíněných nedostatků znovu o jejím schválení či neschválení rozhodlo. V daném případě však má dohoda dědiců další vážnou vadu, která vůbec pro všechny případy ji činí nezpůsobilou vést k úplnému vypořádání dědictví ve smyslu cit. zák. ustanovení. Dohodu totiž uzavřeli jen dva zákonní dědici, tj. poz. manžel a poz. syn a nikoli též další poz. syn, který se k ní výslovně nepřipojil a není o něm v této dohodě žádné zmínky. Tento dědic dědictví neodmítl, a i když písemným podáním prohlásil, že „se vzdává veškerých nároků na dědictví po zemřelé matce ve prospěch bratra a dvou neteří“, musí se toto jeho stanovisko projevit přímo v dohodě o vypořádání dědictví právě proto, že dědictví neodmítl a dědicem je. Pokud i on s dohodou neprojeví souhlas, není dědictví vypořádáno a taková dohoda není dohodou ve smyslu § 482 odst. 1 o. z. a § 39 odst. 2 not. řádu a neměla být schválena podle § 39 odst. 2 not. řádu a § 482 odst. 2 o. z. Na státním notářství dále bude, aby odstranilo nedostatky řízení ve vytýkaném směru a pak buď znovu rozhodlo o schválení nové dohody, anebo, nedojde-li k dohodě, dědictví autoritativně vypořádalo podle § 39 odst. 3 not. řádu a § 483 o. z. Státní notářství také pochybilo, když se neřídilo ustanovením § 39 odst. 2 věta druhá not. řádu, podle něhož je třeba nejprve pravomocně rozhodnout o schválení dohody o vypořádání dědictví a pak teprve vydat rozhodnutí o potvrzení nabytí dědictví. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)