18 Co 193/80
Sbírka: R 37/1983
V PLATNOSTIPrávní věta
Přiznal-li soud v trestním řízení soudním poškozenému náhradu škody nižší částkou, než kterou poškozený uplatnil v tomto řízení, aniž poškozeného odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních (§ 229 odst. 2 trestního řádu /1/), jde v této zbývající části nároku o věc nerozsouzenou a tuto část nároku lze uplatnit žalobou v občanském soudním řízení.
Plný text
Přiznal-li soud v trestním řízení soudním poškozenému náhradu škody nižší částkou, než kterou poškozený uplatnil v tomto řízení, aniž poškozeného odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních (§ 229 odst. 2 trestního řádu /1/), jde v této zbývající části nároku o věc nerozsouzenou a tuto část nároku lze uplatnit žalobou v občanském soudním řízení. Č. 37/1983 sb. rozh. Přiznal-li soud v trestním řízení soudním poškozenému náhradu škody nižší částkou, než kterou poškozený uplatnil v tomto řízení, aniž poškozeného odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních ( § 229 odst. 2 trestního řádu 1) ), jde v této zbývající části nároku o věc nerozsouzenou a tuto část nároku lze uplatnit žalobou v občanském soudním řízení. (Usnesení městského soudu v Praze z 23. 6. 1980, 18 Co 193/80 ) Žalobce se žalobou domáhal náhrady škody, kterou mu žalovaní způsobili svou trestnou činností, za niž byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody v trestním řízení soudním. Po provedeném dokazování výslechem obou žalovaných jako účastníků řízení a obsahem spisu obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 2 T 1/79 rozhodl obvodní soud pro Prahu 10 27. 11. 1979 tak, že řízení zastavil a vyslovil, že se žádnému z účastníků nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Soud prvního stupně dovodil, že v trestním řízení byli oba žalovaní uznáni povinnými zaplatit žalobci k náhradě škody způsobené trestnou činností částku Kčs 560 a že jde tedy již o věc rozsouzenou. V odvolání proti tomuto usnesení namítal žalobce, že soud prvního stupně neúplně hodnotil provedené důkazy, a proto je nesprávný jeho názor, že jde o věc rozsouzenou. Podle názoru žalobce mu soud měl přiznat částku, o níž mu vznikla větší škoda, než činí částka 560 Kčs přisouzená již v trestním řízení. Proto žádal, aby odvolací soud změnil uvedené usnesení soudu prvního stupně a vydal rozsudek, jímž se žalovaní uznávají povinnými zaplatit mu částku 523,30 Kčs s 3 % úrokem od 1. 4. 1977 a na nákladech řízení částku 27 Kčs. Městský soud v Praze zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení a k novému rozhodnutí. Z odůvodnění: V projednávané věci šlo o posouzení otázky, zda jde či nejde o věc již rozsouzenou a zda tu jde o takový nedostatek podmínky řízení, jaký nelze odstranit ( § 103 a § 104 odst. 1 o. s. ř.). Nelze přisvědčit názoru, že jde o věc již rozsouzenou. Jak vyplývá z obsahu spisu obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 2 T 1/79, žalobce se připojil k trestnímu řízení v uvedené trestní věci s nárokem na náhradu škody v částce 1080 Kčs a rozsudkem mu bylo pravomocně přiznáno 560 Kčs. Jestliže soud přiznal částku nižší, než jaké se žalobce domáhal, měl ho soud se zbytkem uplatněného nároku odkázat na řízení ve věcech občanskoprávních ( § 229 odst. 2 trestního řádu). Jestliže však soud v trestním řízení výrokem svého rozsudku žalobce neodkázal na řízení ve věcech občanskoprávních, nic to nemůže změnit na skutečnosti, že rozhodl pouze o částce jím přiznané, tedy o částce 560 Kčs. Na zbytek nároku žalobce přesahující tuto částku nutno hledět jako na věc nerozsouzenou. Z uvedených důvodů nepostupoval soud prvního stupně správně, jestliže řízení zastavil. Odvolací soud proto jeho usnesení ( § 167 odst. 2 o. s. ř.) zrušil a vrátil věc tomuto soudu k dalšímu řízení a k novému rozhodnutí ( § 221 o. s. ř.). Na soudu prvního stupně nyní bude ( § 226 o. s. ř.), aby provedl všechny důkazy ke zjištění základu i výše škody ( § 120 o. s. ř.) a teprve potom znovu rozhodl jak o věci samé, tak o nákladech řízení včetně nákladů řízení odvolacího ( § 242 odst. 3 o. s. ř.). 1) zákona č. 141/1961 Sb. (jehož úplné znění se změnami a doplňky bylo vyhlášeno pod č. 148/1973 Sb.) Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.