19 Co 17/2015

Plný text

Soudní rozhodnutí - 19Co 17/2015 Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Úvod Základní informace o obsahu veřejného portálu Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů ministerstva spravedlnosti ČR Vyhledávání Vyhledávání soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Popis obsahu databáze Databáze Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů je veřejná a údaje v ní uložené lze použít zdarma s odkazem na zdroj Popis pokročilého vyhledávání Návod k zadávání složitějších dotazů, určený pro pokročilé uživatele. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Rozhodnutí Ústavního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Ústavního soudu ČR Nejčastější dotazy Nejčastějši kladené dotazy a odpovědi na tyto dotazy www.justice.cz Detail rozhodnutí Spisová značka: 19Co 17/2015 Soud: Městský soud v Praze ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2017:

19. CO.17.2015.1 Datum rozhodnutí: 18.05.2017 Forma rozhodnutí: Usnesení Heslo: Pravomoc soudu Dotčené předpisy: Nařízení () č. 44/2001 Kategorie rozhodnutí: EU podkategorie a U s n e s e n í Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Ištvánkové a soudkyň JUDr. Miluše Farské a Mgr. Alice Žáčkové ve věci oprávněného: M . G., bytem B. 46, zastoupený JUDr. Vítem Biolkem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Bohuslava Martinů 1038, proti povinné: Potápěčská stanice, v.o.s., IČO: 472 85 532, se sídlem Praha 1 Nové Město, Opatovická 1659/4, zastoupená Mgr. Ondřejem Majerem, advokátem, se sídlem Praha 4, Boženy Jandíkové 2086/1, o prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí vydaného v jiném členském státě EU , k odvolání žalovaného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. listopadu 2014, č.j. 48 EXE 5502/2014-32 , t a k t o: I. Usnesení soudu I. stupně se z r u š u j e a řízení se z a s t a v u j e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. III. Oprávněný i povinný jsou p o v i n n i zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze náklady řízení státu, a to každý ve výši ve výši 1.120 Kč do tří dnů od právní moci usnesení. O d ů v o d n ě n í: Soud I. stupně rozhodl uvedeným usnesením tak, že prohlásil rozsudek pracovního soudu v Moulins ze dne 9.3.2010 č. F 08/00084 vykonatelným na území ČR. Odvolací soud toto usnesení potvrdil svým usnesením ze dne 28.8.2015, č.j. 19 Co 17/2015-61. K dovolání povinné bylo rozhodnutí odvolacího soudu zrušeno a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Upozornil na skutečnost, že část rozsudku zní na nepeněžité plnění, které v některých státech EU, v tomto případě ve Francii, musí být doplněno rozhodnutím o penále pro případ nesplnění uložené povinnosti, tzv. „astreinte“, a to konkrétní finanční částkou. Proto původní rozsudek znějící na nepeněžité plnění musí být doplněn dalším rozhodnutím, v němž je konkrétní výše tohoto penále stanovena. Při absenci tohoto následného rozhodnutí nemůže být původnímu rozsudku přiznána vykonatelnost na území ČR. V návaznosti na rozhodnutí NS ČR bylo řízení o prohlášení vykonatelnosti přerušeno do skončení dalšího soudního řízení vedeného u soudu v Moulins vedeného pod sp.zn. 16/550 JAEX (usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14.10.2016, č.j. 19 Co 17/2015-124). Podáním z 10.4.2017 oprávněný sdělil, že v průběhu řízení u francouzského soudu v Moulins byla mezi účastníky uzavřena dohoda a řízení vedené pod sp.zn. 16/550 JAEX bylo zastaveno. Odvolacímu soudu předložil protokol z jednání obsahující návrh dohody a rozhodnutí o zastavení řízení. Po pořízení ověřeného překladu listin odvolací soud rozhodl, že se v řízení o prohlášení vykonatelnosti pokračuje (usnesení ze dne 2.5.2017, č.j. 19 Co 17/2015-135). Následně podáním ze dne 4.5.2017 vzal oprávněný svůj návrh na prohlášení vykonatelnosti rozsudku francouzského soudu v Moulins č. F 08/00084 zpět. Odvolací soud s ohledem na skutečnost, že oprávněný vzal svůj návrh zpět v průběhu odvolacího řízení, postupoval podle § 222a odst. 1 o.s.ř. za použití § 214 odst. 2 písm. c) o.s.ř., usnesení soudu I. stupně z r u š i l a řízení z a s t a v i l . Výrok o nákladech řízení před soudy obou stupňů byl učiněn dle § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. Odvolací soud se nejdříve zabýval tím, zda některý z účastníků procesně zavinil zastavení řízení a dospěl k závěru, že nikoli. Vzal v úvahu, že mezi stranami došlo ke smírnému vyřešení sporného nároku a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady řízení státu, jedná se v tomto případě o náhradu tlumočného za úřední překlad předložených listin (protokolu z jednání s dohodou a rozhodnutí o zastavení řízení ve věci vedené u francouzského soudu v Moulins pod sp.zn. 16/550 JAEX). Odvolací soud rozhodl za použití § 148 odst. 1 o.s.ř. s tím, že každého z účastníků zavázal k zaplacení ½ celkově přiznané částky tlumočného 2.240 Kč (za překlad listin). Poučení: Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání za splnění podmínek § 237 o.s.ř. V takovém případě se podává do 2 měsíců od doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu I. stupně. V Praze dne 18. května 2017 JUDr. Eva I š t v á n k o v á , v.r. předsedkyně senátu