19 Co 373/2008
Sbírka: R 94/2009
V PLATNOSTIMěstský soud v Praze změnil rozsudek soudu prvního stupně tím, že žalované neuložil povinnost zaplatit státu náklady na odměnu jejího advokátského zástupce. Soud se opřel o § 140 odst. 2 zákona o soudním řádu, podle něhož náklady na zástupce advokáta nemohou být náhradou zahrnuty mezi náklady státu. Dále uvedl, že podle § 142 odst. 1 zákona o soudním řádu může být náhrada nákladů uložena pouze druhému účastníkovi, pokud ten v řízení neuspěl. Rozsudek byl změněn v souladu s § 220 odst. 1 písm. a) zákona o soudním řádu.
Právní věta
Žalovaný, jemuž byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovníkem advokát a který neměl úspěch ve věci, není povinen nahradit státu náklady řízení tvořené náklady zastoupení advokátem.
Plný text
Rozsudkem ze dne 8. 2. 2008 rozhodl O b v o d n í s o u d pro Prahu 4 tak, že žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila 42 299,20 Kč spolu s 26,35% úrokem ročně z této částky od 16. 12. 2006 do zaplacení a na nákladech řízení částku 22 026 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Zároveň bylo rozhodnuto, že opatrovníkovi žalované (advokátu) se přiznává odměna 1200 Kč a třetím výrokem uložil soud prvního stupně žalované zaplatit státu na nákladech řízení 1200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolání, v němž brojila mimo jiné proti povinnosti zaplatit náklady státu. Žalobkyně se k odvolání vyjádřila a navrhovala, aby rozsudek soudu prvního stupně byl v napadených výrocích jako věcně správný potvrzen. M ě s t s k ý s o u d v Praze změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že žalované se povinnost zaplatit částku 1200 Kč neukládá. Z o d ů v o d n ě n í : Odvolací soud přezkoumal z podnětu podaného odvolání napadený rozsudek, a to v tom rozsahu, ve kterém byl odvoláním dotčen (§ 212 a 212a odst. 1 a 5 o. s. ř.). Ve výroku o uložení povinnosti žalované zaplatit státu náklady vynaložené na odměnu jejího zástupce – opatrovníka bylo shledáno odvolání důvodným. Byl-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho náklady stát dle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. Náhradu takto vynaložených nákladů by bylo možno uložit pouze dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., a to druhému účastníku, pokud by neměl ve věci úspěch. Zásadně pak nemůže být tato povinnost uložena účastníku, který je takovýmto advokátem zastupován. Ve výroku o povinnosti žalované zaplatit náklady státu byl rozsudek změněn dle ustanovení § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.