25 Co 72/2024

Plný text

Soudní rozhodnutí - 25Co 72/2024 Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Úvod Základní informace o obsahu veřejného portálu Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů ministerstva spravedlnosti ČR Vyhledávání Vyhledávání soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů Popis obsahu databáze Databáze Evidence soudních rozhodnutí vrchních a krajských soudů je veřejná a údaje v ní uložené lze použít zdarma s odkazem na zdroj Popis pokročilého vyhledávání Návod k zadávání složitějších dotazů, určený pro pokročilé uživatele. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Nejvyššího správního soudu Rozhodnutí Ústavního soudu Databáze Evidence soudních rozhodnutí Ústavního soudu ČR Nejčastější dotazy Nejčastějši kladené dotazy a odpovědi na tyto dotazy www.justice.cz Detail rozhodnutí Spisová značka: 25Co 72/2024 Soud: Městský soud v Praze ECLI: ECLI:CZ:MSPH:2024:

25. CO.72.2024.1 Datum rozhodnutí: 07.03.2024 Forma rozhodnutí: Usnesení Heslo: Exekuce Příslušnost soudu mezinárodní Dotčené předpisy: Nařízení (ES) č. 1215/2012 Kategorie rozhodnutí: EU USNESENÍ Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Kapitánové a soudkyň Mgr. Zdeňky Winklerové a JUDr. Ivety Veselé v exekuční věci oprávněný: M. P. , narozený dne xxx bytem xxx, xxx, xxx, Spojené království Velké Británie a Severního Irska zastoupený advokátem proti povinný: S. J. S. G. , narozený dne xxx bytem xxx, Praha zastoupený advokátem k vymožení peněžitého plnění, k odvolání povinného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. prosince 2023, č. j. xxx, takto: Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje . Odůvodnění:

1. Napadeným usnesením soud prvního stupně rozhodl o pokračování v exekuci vedené na základě pověření Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7. června 2022 pod č. j. xxx s odůvodněním, že exekuce byla přerušena usnesením obvodního soudu č. j. xxx, potvrzeného usnesením odvolacího soudu č. j. 25 Co 214/2023-295, do okamžiku, kdy bude pravomocně rozhodnuto o návrhu povinného na odepření výkonu exekučního titulu podaném v exekučním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. xxx se stejnými účastníky a na základě shodného exekučního titulu.

2. Exekuční soud připomněl, že Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 8. 7. 2022 č. j. xxx návrh povinného zamítl, k odvolání povinného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. 11. 2022 č.j. 14 Co 273/2022-348 potvrdil prvostupňové rozhodnutí. Proti rozsudku Městského soudu v Praze podal povinný dovolání k Nejvyššímu soudu, který usnesením ze dne 25.4.2023 č.j. 20 Cdo 590/2023-366 odložil právní moc rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 14 Co 273/2022-348.

3. Protože Nejvyšší soud usnesením ze dne 11. 10. 2023, č. j. 20 Cdo 590/2023-382, které nabylo právní moci dne 3. 11. 2023, dovolání povinného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 14 Co 273/2022-348, odmítl, uzavřel exekuční soud, že pominuly důvody pro přerušení exekuce, a proto rozhodl o jejím pokračování.

4. Proti tomuto usnesení podal povinný odvolání a navrhl, aby odvolací soud napadené rozhodnutí zrušil. Své odvolání odůvodnil tím, že nejsou splněny podmínky pro pokračování v řízení, protože má za to, že Nejvyšší soud usnesením ze dne 11. 10. 2023, č. j. 20 Cdo 590/2023-382, nerozhodoval o otázce odepření výkonu exekučního titulu v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. xxx, ale o návrhu povinného na přerušení předmětné exekuce. Dále poukázal na to, že dne 22. 12. 2023 došlo k zahájení insolvenčního řízení povinného, čímž nastaly účinky dle ust. § 109 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon (dále jen „InsZ“). Dle povinného tak nejsou splněny podmínky pro pokračování v nadepsaném exekučním řízení pro překážku v podobě zahájeného Insolvenčního řízení, když exekuci nelze provést.

5. Oprávněný se k odvolání povinného nevyjádřil.

6. Odvolací soud přezkoumal napadené rozhodnutí, včetně řízení, které jeho vydání předcházelo (ust. § 212, ust. § 212a o. s. ř. a § 52 odst. 1 ex. ř.), a aniž nařizoval jednání (ust. § 254 odst. 8 o. s. ř.), shledal, že odvolání není důvodné.

7. Odvolací soud připomíná, že exekučním titulem jsou rozhodnutí cizího státu – Spojeného království Velké Británie a Severního Irska. Řízení, z něhož vzešel exekuční titul, bylo zahájeno v roce 2018, kdy Spojeného království Velké Británie a Severního Irska i Česká republika byly členy Evropské unie, a jeho možnost jeho vykonatelnosti v České republice je tak založena dle čl. 67 odst. 2 písm. a) Dohody o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii (2019/C 384 I/01).

8. Mezi účastníky jsou u stejného exekučního soudu vedena dvě exekuční řízení dle stejného exekučního titulu. Předmětem paralelního exekučního řízení je pouze exekuce zřízením exekutorského zástavního práva na nemovitostech ve vlastnictví povinného. V tomto druhém řízení bylo pravomocně rozhodnuto o návrhu povinného na odepření výkonu cizozemského rozhodnutí rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu1 ze dne 8. 7. 2022, č. j. xxx ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2022, č. j. 14 Co 273/2022-348. K dovolání povinného Nejvyšší soud nejprve usnesením ze dne 25. 11. 2022 č. j. 20 Cdo 590/223-366 rozhodl o odkladu právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2022, č. j. 14 Co 273/2022-348, do právní moci rozhodnutí o dovolání povinného podanému proti tomuto rozsudku. Následně pak Nejvyšší soud usnesením ze dne 11. 10. 2023, č. j. 20 Cdo 590/2023-382 dovolání povinného odmítl a toto usnesení nabylo právní moci dne 3. 11. 2023. Právní mocí usnesení o odmítnutím dovolání tak pominuly účinky odkladu právní moci rozsudku odvolacího soudu.

9. Odvolací námitka povinného, že usnesením ze dne 11. 10. 2023, č. j. 20 Cdo 590/2023-382 Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení o přerušení exekučního řízení, je tak zcela lichá.

10. Podle § 109 odst. 1 písm. c) InsZ výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, lze nařídit nebo zahájit, nelze jej však provést. Není-li dále stanoveno jinak, výkon rozhodnutí nebo exekuce se i nadále nařizuje nebo zahajuje a provádí proti povinnému.

11. Pokračování v přerušení exekuci tak obecně nebrání to, že povinný na sebe podal insolvenční návrh s návrhem na oddlužení, neboť rozhodnutí o pokračování v exekuci pak nelze považovat za její provedení. V tomto případě navíc insolvenční soud (tj. Městský soud v Praze) usnesením ze dne 8. 1. 2024, č.j. xxx ve znění opravného usnesení ze dne 4. 2. 2024, č.j. xxx předběžným opatřením omezil účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedení ust. § 109 odst. 1 písm. c/ IZ tak, že soudnímu exekutoru xxx J. Š.i bylo umožněno provést exekuci prodejem bytové jednotky č. 732/1, včetně podílu na společných částech domu a pozemků.

12. Z uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení soudu prvního stupně postupem dle § 219 o.s.ř. potvrdil jako věcně zcela správné.

13. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím exekuční řízení nekončí. Poučení : Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání za podmínek stanovených v § 237 o. s. ř. Dovolání se podává do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu k Nejvyššímu soudu České republiky v Brně prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud. Praha 7. března 2024 JUDr. Blanka Kapitánová v. r. předsedkyně senátu