28 CO 320/2021
č. j. 28 CO 320/2021-364
V PLATNOSTICitované zákony (19)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 151 § 160 § 164 § 207 § 211 § 214 § 219 § 237 § 239 § 240 § 241
- o Ústavním soudu, 182/1993 Sb. — § 62
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 13 § 14
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 14 § 31
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 1
Plný text
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Věrou Sýkorovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa za niž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových sídlem adresa o náhradu škody vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod č. j. 26C 397/2018-301, o opravě rozsudku Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 320/2021-350, se ve výroku II. opravuje tak, že žalované přisouzená náhrada nákladů řízení činí [částka].
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 28Co 320/2021-350, bylo k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 26C 397/2018-301, rozhodnuto tak, že řízení o odvolání žalované proti vyhovujícímu výroku o věci samé se zastavuje, rozsudek soudu prvního stupně se v zamítavém výroku o věci samé potvrzuje a ve výroku o nákladech řízení se mění jen tak, že žalobkyni přisouzená náhrada nákladů řízení činí [částka], jinak se v tomto výroku potvrzuje a žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši [částka], do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve výroku II., ve kterém byla změněna výše náhrady nákladů přisouzená soudem prvního stupně žalované, bylo v písemném vyhotovení rozsudku nesprávně uvedeno, že tato náhrada nákladů řízení byla přisouzena žalobkyni.
2. Jelikož jde o zjevnou chybu v psaní, byla podle § 164 a § 211 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením tak, aby výrok rozsudku se shodoval s jeho odůvodněním.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.