28 CO 398/2021
č. j. 28 CO 398/2021-900
V PLATNOSTI- OS Praha 2 27 C 206/2009-799
- MS Praha 28 CO 398/2021-900
Městský soud v Praze odmítl žalobu na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem konkurzního soudu, protože nebyl prokázán nesprávný úřední postup ve smyslu zákona o odpovědnosti za škodu. Soud uznal, že konkurzní soud nebyl povinen vydávat pokyny k vyloučení majetku z konkurzní podstaty, pokud byly pochybnosti o vlastnictví řešeny výlučně prostřednictvím vylučovací žaloby. Závěr soudu se opírá o § 19 odst. 2 Zákona o konkurzu a vyrovnání a rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle nichž stát není odpovědný za nečinnost soudu, pokud nebyly skutečnosti, které by měly být známy, natolik zřejmé, aby nečinnost nebyla ospravedlnitelná. Rozsudek soudu prvního stupně byl ve výrocích I., II., III. změněn a ve výroku IV. potvrzen.
Plný text
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Věry Sýkorové a soudkyň JUDr. Aleny Bílkové a JUDr. Lucie Bičákové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa za niž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím k odvolání žalobkyně a žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne datum rozhodnutí, č. j. 27C 206/2009-799, Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. 28Co 398/2021-893, se doplňuje o výrok III. tohoto znění: III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 2 částku částka, do 15 dnů od právní moci rozsudku.
1. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. 28Co 398/2021-893, nerozhodl o nákladech řízení, které platil stát, proto postupem podle § 166 odst. 1, § 211 o. s. ř. rozsudek doplňuje tímto usnesením.
2. Podle § 148 odst. 1 o. s ř. stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.
3. Z citovaného ustanovení vyplývá, že pro závěr, který z účastníků je povinen podle § 148 odst. 1 o. s. ř. nahradit státu jeho náklady, je výsledek řízení, tj. úspěch ve věci samé. V projednávané věci samé má plný úspěch žalovaná, proto odvolací soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. uložil žalobkyni povinnost nahradit žalované náklady řízení a žalobkyně je rovněž povinna nahradit náklady řízení, které platil stát. V projednávané věci jde o náklady ve výši částka + částka = částka, které stát zaplatil jako znalečné znaleckému ústavu - právnická osoba, IČO, sídlem adresa. Žalobkyně v průběhu řízení zaplatila na náklady znalečného zálohu částka, která byla na výše uvedené náklady spotřebována a k zaplacení zbývá částka.
4. Lhůta plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a prodloužena s ohledem na výši předmětné částky. Proti tomuto rozhodnutí lze podat za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř. a násl. dovolání ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat pouze dovolací soud.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.