29 Co 193/2024

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A., IČO IČO žalobkyně A (dříve Jméno žalobkyně B., shodné IČO IČO žalobkyně A) sídlem Adresa žalobkyně B zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka., IČO IČO účastníka sídlem Adresa účastníka zastoupená advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C pro zaplacení částka s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, o opravě rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum č. j. spisová značka Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne datum, č. j. spisová značka, se opravuje v číslování výroků v potvrzujícím výroku II. tak, že výrok II. správně zní: Rozsudek soudu I. stupně se ve výrocích o nákladech řízení IV. a V. potvrzuje. Při vyhlášení rozsudku citovaného ve výroku tohoto opravného usnesení došlo k chybnému označení potvrzených výroků o nákladech řízení. Správné znění vyplývá z odůvodnění rozsudku (odst. 28). Odvolací soud proto pochybení napravil postupem dle ust. § 164 o. s. ř. ve spojení s ust. § 211 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.