32 C 96/2012
č. j. 32 C 96/2012-365
V PLATNOSTIMěstský soud v Praze rozhodl o zastavení řízení ve věci o nárocích vyplývajících z autorského práva, když žalobce žalobu zpět vzal. Žalovaný souhlasil se zpětvzetím žaloby a nepožadoval náhradu nákladů. Soud zastavil řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. v souladu s dispozitivním úkonem žalobce. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. vzhledem k dohodě mezi účastníky.
Plný text
Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Filipem Liškou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce Sídlem ulice a číslo, PSČ obec a číslo zastoupen: JUDr. jméno příjmení, advokátem Sídlem ulice a číslo, PSČ obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného Sídlem 2 příjmení jméno příjmení, anonymizováno číslo anonymizována dvě slova anonymizováno zastoupen: Mgr. jméno příjmení, advokátem Sídlem anonymizována dvě slova číslo, PSČ obec a číslo o nárocích vycházející z autorského práva
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Podáním ze dne 2.12.2021 vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět s ohledem na skutečnost, že mezi účastníky byla dne 3.11.2021 uzavřena dohoda o smírném vyřešení věci. Zároveň žalobce navrhl, aby soud nepřiznal žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení. Podáním ze dne 6.12.2021 žalovaný vyjádřil se zpětvzetím žaloby souhlas a zároveň uvedl, že náhradu nákladů řízení nepožaduje. Soud tedy s ohledem na dispozitivní úkon žalobce a souhlas žalovaného v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 146 odst. 1 písmeno b) o.s.ř., s ohledem na skutečnost, pro kterou byla žaloby vzata zpět a výslovné stanovisko účastníků, nelze postupovat dle ustanovení § 146 odstavce 2 o.s.ř. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Městského soudu v Praze.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.