Městský soud v Praze · Usnesení

5 Af 38/2013

č. j. 5 Af 38/2013-62

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2017-01-24 · ECLI:CZ:MSPH:2017:5.Af.38.2013.62

Rubrum

Usnesení Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Pechové a soudkyň Mgr. Gabriely Bašné a Mgr. Aleny Krýlové v právní věci žalobce: SLOT Group, a.s., IČ: 62741560, se sídlem Karlovy Vary, Jáchymovská 142, zastoupen Mgr. Terezou Schestagovou, zmocněncem, bytem Karlovy Vary, T. G. Masaryka 587/11, adresa pro doručování Karlovy Vary, Jáchymovská 142, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Praha 1, Mariánské náměstí 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8.7.2013, č.j. 497109/2011/DPC 1, sp. zn. S- MHMP 488239/2011, t a k t o:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000,- Kč z účtu Městského soudu v Praze ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení.

IV. Žalobce se vyzývá, aby ve lhůtě jednoho týdne soudu sdělil číslo účtu, na který bude poplatek zaslán, anebo jinou formu vrácení soudního poplatku.

Odůvodnění

Žalobce podal k Městskému soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí uvedenému v záhlaví tohoto usnesení, jímž žalovaný změnil výrok platebního výměru Úřadu městské části Praha 12, odbor ekonomický, ze dne 20.4.2011, č.j. P12/2011-EO/Ni/13419, kterým byl žalobci vyměřen místní poplatek ve výši 16 142,- Kč za provozování 2 ks technických herních zařízení povolených Ministerstvem financí podle § 50 odst. 3 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění rozhodném, tak, že do výroku platebního výměru ze dne 20.4.2011, č.j. P12/2011- EO/Ni/13419 doplnil text „Tuto částku zaplaťte na účet Městské části Praha 12 č. účtu 19- 2000762389/0800 vedeného ČS a.s. Praha, variabilní symbol 1347000061, konst. symbol 0308, do 15ti dnů ode dne právní moci tohoto platebního výměru.“, a ve zbývající části platební výměr ze dne 20.4.2011, č.j. P12/2011-EO/Ni/13419 potvrdil a odvolání žalobce zamítl. Podáním ze dne 13.1.2017 vzal žalobce svou žalobu v celém rozsahu zpět, neboť vzhledem k nízké částce místního poplatku považuje další pokračování v řízení za neefektivní. Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění rozhodném, (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. S ohledem na zpětvzetí žaloby soud řízení podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. zastavil. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. O vrácení soudního poplatku rozhodl soud podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění rozhodném, dle kterého soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soudní poplatek za podanou žalobu v této věci činil 3 000,- Kč, soud tedy rozhodl o vrácení části soudního poplatku ve výši 2 000,- Kč. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí l z e podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Praze dne 24. ledna 2017 JUDr. Eva P e c h o v á, v.r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Sylvie Kosková

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.