Městský soud v Praze · Rozhodnutí

5 Co 182/64

Sbírka: R 12/1965

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1964-11-05 · ECLI:CZ:MSPH:1964:5.CO.182.1964.1

Právní věta

Okolnosti významné při rozhodování soudů o svolení k žádosti jednoho rodičů o změnu příjmení nezletilého dítěte.

Plný text

Okolnosti významné při rozhodování soudů o svolení k žádosti jednoho rodičů o změnu příjmení nezletilého dítěte. Obvodní soud pro Prahu 10 vyhověl návrhu matky, aby jí bylo dáno svolení k žádosti o změnu příjmení nezletilého dítěte. V opravném prostředku do tohoto rozhodnutí, uplatňoval otec dítěte, že podle jeho přesvědčení není pro takovou změnu dostatečný důvod a že požadovaná změna příjmení není ani k prospěchu nezletilce. On sám měl o nezletilého vždy zájem a nestýkal se s ním jen proto, že matka nevytvořila k tomu potřebné podmínky. Městský soud v Praze rozsudek soudu prvého stupně potvrdil. Z odůvodnění: Z provedeného řízení vyplývá, že se otec s nezletilým od okamžiku, kdy se rozešel s jeho matkou, vůbec nestýkal. Neviděl jej tedy po dobu více než 4 let od doby, kdy nezletilý byl stár asi jeden měsíc. Soud nevěří otci, že jediným důvodem bylo to, že nevěděl, kde dítě vlastně je. Otec sám posléze připustil, že po narození dítěte byla matka za ním. Soud má dostatečný podklad pro závěr, že matka otci při této příležitosti sdělila, že bude nucena umístit do kojeneckého ústavu v Krči, jediného ústavu, který v Praze přicházel v úvahu, a že její zájezd za otcem byl motivován snahou udržet manželství mimo jiné i poukazem na společné dítě. Je proto zcela logické její tvrzení, že při této příležitosti sdělila otci, že v případě, že se k rodině nevrátí, bude nucena učinit uvedené opatření ohledně nezletilého, k němuž pak také skutečně došlo, když otec odmítl pokračoval v manželství s matkou nezletilého. Tvrzení otce, že nevěděl, v kterém ústavu by měl nezletilého v Praze hledat, není skutkově podloženo, nehledě k tomu, že zjištění ústavu v Krči by bylo zejména pro něho, jako lékaře, zcela jednoduché. Skutečnost, že se pak otec žádným způsobem ani nepokusil navázat styk s nezletilým až do dnešní doby, že nevznesl v tomto směru na matku nezletilého – jak výslovně připustil – žádnou žádost, ani neučinil příslušný návrh u soudu, jen potvrzuje, že nynější tvrzení otcovo o zájmu nezletilého je čistě účelové se zřetelem na probíhající řízení o změnu příjmení nezletilého. Za zjištěné situace, kdy otec po řadu let neprokázal zájem o nezletilého, a kdy nezletilý žije v rodině matky, kde jsou celkem 4 chlapci, z nichž jedině on nemá příjmení nynějšího manžela matky, nepochybil prvý soud, když dospěl k závěru, že je v tomto konkrétním případě v souladu se zájmem nezletilého, aby měl stejné příjmení jako ostatní chlapci a jaké dnes má jeho matka. Bylo proto napadené rozhodnutí, opírající se o ustanovení § 49 zák. o rod., jako správné potvrzeno. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (2)