69 CO 24/2022

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Aleše Šťastného a soudců JUDr. Tomáše Pirka a JUDr. Markéty Čermínové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne datum rozhodnutí , č. j. číslo jednací , Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že soud schvaluje smír v tomto znění:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy ke každému poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem lednem 2023, to vše pod ztrátou výhody splátek.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím (výrok I), žalobu co do částky [částka] s příslušenstvím zamítl (výrok II) a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení [částka] (výrok III). Takto rozhodl o požadavku žalobkyně na zaplacení kupní ceny za dodané zboží (ovoce a zeleninu).

2. Proti výroku I tohoto rozsudku podala žalovaná včasné odvolání.

3. V průběhu odvolacího řízení účastníci uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že uzavřený smír není v rozporu s právními předpisy a vypořádává nároky, které byly předmětem řízení včetně nákladů řízení před soudy obou stupňů, odvolací soud jej schválil dle ustanovení § 99 o. s. ř. při změně napadeného rozsudku podle ustanovení § 220 odst. 2 o. s. ř.

4. O nákladech řízení již s ohledem na obsah smíru nebylo rozhodováno.