69 Co 81/2026

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Šťastným ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlo Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Česká republika – Jméno žalované, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení částky 503 433 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 6. listopadu 2025, č. j. 26 C 104/2019-827, k odvolání žalobkyně proti usnsesení ze dne 5. 2. 2026, č. j 26 C 104/2019-840, opravné usnesení,

I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2026, č. j. 69 Co 80, 81/2026-867, se ve výroku II. opravuje tak, že výrok II. správně zní: Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku IV. ve spojení s usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 2. 2026, č. j. 26 C 104/2019-840 potvrzuje.

II. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2026, č. j. 69 Co 80, 81/2026-867, se ve výroku III. opravuje tak, že výrok III. správně zní: Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku V. mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro adresa náhradu nákladů řízení státu ve výši 8 922,48 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odvolací soud rozhodl o odvolání žalobkyně proti rozsudku a usnesení soudu prvního stupně uvedeného v záhlaví tohoto usnesení rozsudkem ze dne 13. 5. 2026, č. j. 69 Co 80, 81/2026-867.

2. Ve výroku II. a III. se dopustil odvolací soud početní chyby, v jejímž důsledku nesprávně vypočítal povinnost žalobkyně a žalované zaplatit státu náhradu nákladů řízení. Žalobkyni určil nedopatřením tuto náhradu ve výši 16 522,43 Kč místo správné částky 17 320,10 Kč (kterou již správně vypočítal soud prvního stupně). Žalovanou zavázal k zaplacení částky 8 511,56 Kč místo správné částky 8 922,48 Kč, jak ostatně plyne i z odůvodnění rozsudku (bod 60. a bod 61. rozsudku odvolacího soudu).

3. Odvolací soud proto dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) tuto zjevnou nesprávnost v počtech ve výroku II. a III. rozsudku tímto usnesením opravil. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání ani dovolání přípustné.