70 Co 10/2024
č. j. 70 Co 10/2024-93
V PLATNOSTI- MS Praha 70 Co 10/2024-80
- MS Praha 70 Co 10/2024-93
Městský soud v Praze vysvětlil, že výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení obsahuje zjevnou chybu, kdy byla uvedena nesprávná částka. Soud upravil výrok tak, že správně stanovil náhradu ve výši 600 Kč, což odpovídá paušálnímu přiznání za dvě činnosti podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud se však nezabýval další žádostí o náhradu za vyjádření, protože toto dokumenty nebyly k dispozici při vyhlášení rozsudku. Oprava byla provedena dle § 164 o.s.ř. jako zjevná chyba v textu rozhodnutí.
Plný text
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Česká republika – Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. října 2023, č. j. 40 C 198/2022-50, o návrhu žalované na opravu rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80, Ve výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80, se opravuje výše náhrady nákladů odvolacího řízení tak, že správně činí 600 Kč.
1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80, byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. října 2023, č. j. 40 C 198/2022-50. Žalobci pak byla uložena povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 300 Kč.
2. Žalovaná podala návrh na opravu výroku o náhradě nákladů řízení. Uváděla, že dle odůvodnění rozsudku byla žalovanému přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení ve výši 600 Kč (dva úkony po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. za přípravu a účast na jednání). Žalovaná na jednání dne 8. 2. 2024 žádal o náhradu nákladů řízení ve výši 900 Kč. Kromě výše uvedených dvou úkonů, požadovala rovněž 300 Kč za sepsání vyjádření k odvolání žalobce. Vyjádření žalované bylo prvostupňovému soudu prokazatelně doručeno dne 27. 12. 2023 a není vinou žalované, že odvolací soud při jednání dne 8. 2. 2024 neměl vyjádření žalované k dispozici. Navrhla, aby odvolací soud opravil výrok II. rozsudku č. j. 70 Co 10/2024–80 tak, že žalobci uloží povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalované na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 900 Kč.
3. Jak vyplývá z odůvodnění rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 2. 2024, č. j. 70 Co 10/2024-80 (viz bod 18. Odůvodnění rozsudku), žalovaná byla v odvolacím řízení plně úspěšná, a proto jí náleží náhrada nákladů odvolacího řízení, kterou tvoří paušální náhrada za dva úkony po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. a to za přípravu a účast na jednání, celkem 600 Kč. Ze zvukového záznamu z jednání je pak zřejmé, že při vyhlášení rozsudku byla žalované přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení ve výši 600 Kč. Zjevně nesprávně však byla ve výroku II. rozsudku odvolacího soudu uvedena částka 300 Kč. Správně mělo být uvedeno, že náhrada nákladů odvolacího řízení činí 600 Kč.
4. Odvolací soud proto postupem dle § 164 o.s.ř. tuto zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
5. Odvolací soud nicméně nemohl vyhovět návrhu žalované, pokud požadovala ještě další paušální náhradu ve výši 300 Kč za vyjádření k odvolání žalobce. Odvolací soud neměl k dispozici vyjádření žalované ze dne 27. 12. 2023 a při vyhlášení rozsudku výslovně uvedl, že z toho důvodu za něj nemůže přiznat žalované paušální náhradu. Podmínky pro vydání opravného usnesení dle § 164 o.s.ř. ohledně této paušální náhrady tedy naplněny nebyly. Proti tomuto rozhodnutí dovolání není přípustné. Praha 22. dubna 2024 JUDr. Irena Nosková Anonymizováno předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.