70 CO 384/2021

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Irenou Noskovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem adresa o zaplacení částky částka a o omluvu, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne datum rozhodnutí , č. j. 20 C 154/2020-91, o opravě rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí , č. j. 70 Co 384/2021-232,

I. V rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 70 Co 384/2021-232, se v záhlaví opravuje označení zástupkyně žalobkyně tak, že správně je žalobkyně zastoupena advokátkou Mgr. [jméno] [příjmení] [příjmení], sídlem Národní [číslo], [PSČ] [obec a číslo].

II. V rozsudku Městského soudu v Praze ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 70 Co 384/2021-232, se opravuje datum vydání rozsudku tak, že správně zní: [datum].

1. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 70 Co 384/2021-232, Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 20 C 154/2020-91, v napadeném výroku I., jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení náhrady imateriální újmy ve výši [částka], a ve výroku o nákladech řízení.

2. V písemném vyhotovení rozsudku odvolacího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti v označení zástupkyně žalobkyně a v uvedení data, kdy odvolací soud rozhodl.

3. Nesprávně bylo uvedeno, že žalobkyně je zastoupena advokátem Mgr. [jméno] [příjmení], ten sice v řízení původně vystupoval jako zástupce žalobkyně, avšak na základě plné moci ze dne [datum] založené na čl. 141 je zástupkyní žalobkyně v této věci Mgr. [jméno] [příjmení] [příjmení].

4. V závěru rozsudku pak bylo uvedeno nesprávné datum jeho vydání - [datum], ačkoli ze spisu je zjevné, že rozsudek byl vydán [datum].

5. Soud proto postupem dle § 164 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil.