70 CO 384/2021

Plný text

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Irenou Noskovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupené advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem adresa o zaplacení částky částka a o omluvu, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne datum rozhodnutí, č. j. 20 C 154/2020-91, o opravě rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. 70 Co 384/2021-232,

I. V rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. 70 Co 384/2021-232, se v záhlaví opravuje označení zástupkyně žalobkyně tak, že správně je žalobkyně zastoupena advokátkou Mgr. jméno příjmení příjmení, sídlem Národní číslo, PSČ obec a číslo.

II. V rozsudku Městského soudu v Praze ze dne datum rozhodnutí, č. j. 70 Co 384/2021-232, se opravuje datum vydání rozsudku tak, že správně zní: datum.

1. Rozsudkem ze dne datum rozhodnutí, č. j. 70 Co 384/2021-232, Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne datum rozhodnutí, č. j. 20 C 154/2020-91, v napadeném výroku I., jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení náhrady imateriální újmy ve výši částka, a ve výroku o nákladech řízení.

2. V písemném vyhotovení rozsudku odvolacího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti v označení zástupkyně žalobkyně a v uvedení data, kdy odvolací soud rozhodl.

3. Nesprávně bylo uvedeno, že žalobkyně je zastoupena advokátem Mgr. jméno příjmení, ten sice v řízení původně vystupoval jako zástupce žalobkyně, avšak na základě plné moci ze dne datum založené na čl. 141 je zástupkyní žalobkyně v této věci Mgr. jméno příjmení příjmení.

4. V závěru rozsudku pak bylo uvedeno nesprávné datum jeho vydání - datum, ačkoli ze spisu je zjevné, že rozsudek byl vydán datum.

5. Soud proto postupem dle § 164 o. s. ř. uvedené zjevné nesprávnosti tímto usnesením opravil. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.