8 A 175/2013

Rubrum

Číslo jednací: 8A 175/2013 - 50-52 Usnesení Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudců JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové v právní věci žalobkyně: I. H., nar. ..., bytem P. 10 – K., P. O. 370/32, zastoupena Mgr. Josefem Švandou, advokátem v Praze 6, Buzulucká 678/6, za účasti: 1) RNDr. I. Č., CSc., bytem P. 5, L. 910/, 2) RNDr. D. Č., bytem P. 10, P. o. 331/30, oba zastoupeni Mgr. Pavlem Drumevem, advokátem v Praze 1, Vodičkova 709/33, proti žalovanému: Magistrát hl. m. Prahy, se sídlem Praha 1, Mariánské nám. 2/2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 8. 2013, č. j. S-MHMP 94559/2013/OST/D1/Ba, T a k t o:

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč z účtu Městského soudu v Praze.

IV. Žalobkyni se ukládá, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení sdělila Městskému soudu v Praze číslo svého bankovního účtu.

Odůvodnění

Žalobkyně se včas podanou žalobou dne 4. 11. 2013 domáhala u Městského soudu v Praze zrušení rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 28. 8. 2013, č. j. S-MHMP 94559/2013/OST/D1/Ba, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 11, odbor výstavby, ze dne 9. 1. 2013, č. j. MCPl 1/13/001462/0V/Kš, spis. zn. OV/12/01919196/051220/OV/KŠ, kterým podle § 115 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a podle vyhlášky ě. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, k žádosti RNDr. I. Č., CSc. a RNDr. D. Č. povolil stavbu „krytého bazénu na pozemku č. parc. 471/119 v k. ú. K. u domu č. p. 331, P. O. 30, P. – K.“. Takto podanou žalobu ze dne 4. 11. 2013 vzala žalobkyně svým podáním ze dne 17. 2. 2017 v plném rozsahu zpět. pokračování 2 8A 175/2013 Městský soud v Praze v daném případě žádosti žalobce ze dne 17. 2. 2017 postupoval podle ust. § 47 písm. a) soudního řádu správního, který stanoví, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, a proto soud řízení v této věci zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení soud opřel o ustanovení § 60 odst. 3 soudního řádu správního, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Vzhledem k tomu, že v inkriminované věci bylo řízení o žalobě před prvním jednáním zastaveno, postupoval Městský soud v Praze podle citovaného ustanovení a rozhodl o částečném vrácení zaplaceného soudního poplatku a současně uložil žalobkyni, aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení sdělila Městskému soudu v Praze číslo svého bankovního účtu. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. pokračování 3 8A 175/2013 Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Praze dne 23. února 2017 JUDr. Slavomír Novák, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Jana Válková