9 A 192/2016

Rubrum

Usnesení Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivanky Havlíkové a soudců JUDr. Naděždy Řehákové a Mgr. Martina Kříže v právní věci žalobce: V. H., proti žalovanému: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem Praha 4, nám. Hrdinů 3, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17.8.2016, č.j. MV- 143279-4/SO-2013, t a k t o:

Výrok

Věc se postupuje Krajskému soudu v Ústí nad Labem.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Praze dne 2.11.2016 domáhá přezkoumání v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru ayzlové a migrační politiky ze dne 16.9.2013, č.j. OAM-46986-11/DP-2012 ve věci jeho žádosti o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za účelem podnikání. Podle ust. § 7 odst. 1, 2, 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“), nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud. (2) Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti. (5) Není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Nesouhlasí-li tento soud s postoupením věci, předloží spisy k rozhodnutí o příslušnosti Nejvyššímu správnímu soudu. Rozhodnutím Nejvyššího správního soudu o této otázce jsou soudy vázány. Zvláštním zákonem v dané věci je zákon o pobytu cizinců, který v ust. § 172 odst. 6 stanoví, že k řízení o žalobě proti správnímu rozhodnutí je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je cizinec v den podání žaloby hlášen k pobytu; jde-li o cizince, který nemusí hlásit pobyt, krajský soud, v jehož obvodu se převážně zdržuje, a v ostatních případech krajský soud, v jehož obvodu byl zjištěn pobyt cizince na území. Pobývá-li cizinec v zahraničí, je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu by měl cizinec po vstupu na území splnit ohlašovací povinnost. To neplatí, jde-li o rozhodnutí o správním vyhoštění, rozhodnutí o povinnosti uhradit náklady spojené se správním vyhoštěním, rozhodnutí o zajištění, rozhodnutí o prodloužení doby trvání zajištění, rozhodnutí o umístění cizince do části s přísným režimem zajištění a rozhodnutí o správním deliktu. Žalobce v podané žalobě místo pobytu v ČR neuvedl. Soud jej proto ověřil v databázi cizinecké policie a zjistil, že je žalobce hlášen od 5.10.2016 (tedy i ke dni podání žaloby dne 2.11.2016) na adrese T., K.

668. Na základě shora uvedeného má soud za to, že byl žalobce ke dni podání žaloby na této adrese k pobytu hlášen, resp. se na této adrese v době podání žaloby zdržoval. Místně příslušným soudem k řízení o žalobě v této věci je tak podle ust. § 172 odst. 6 zákona o pobytu cizinců Krajský soud v Ústí nad Labem. Městský soud v Praze proto v souladu s ust. § 7 odst. 5 věta prvá s.ř.s. rozhodl o postoupení věci místně příslušnému krajskému soudu. Pro úplnost soud uvádí, že za tohoto stavu neodstraňoval vadu žaloby spočívající v neoznačení místa pobytu zmocněnce žalobce a toto usnesení doručí přímo žalobci.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách www.nssoud.cz. V Praze dne 19. prosince 2016 JUDr. Ivanka Havlíková, v.r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Lucie Horáková