9 Ca 122/2008
č. j. 9 Ca 122/2008-68
V PLATNOSTIMěstský soud v Praze rozhodl o zastavení řízení, protože žalobce byl uspokojen novým rozhodnutím policejního prezidenta. Soud vrátil žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8.640 Kč. Náhrada byla uložena na základě § 60 odst. 3 věta druhá s.ř.s. a § 149 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 64 s.ř.s.
Rubrum
Usnesení Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivanky Havlíkové a soudců Mgr. Martina Kříže a JUDr. Naděždy Řehákové v právní věci žalobce: P. H., zast. Mgr. Svatoplukem Šplechtnou, advokátem se sídlem Praha 1, Jindřišská 20, proti žalovanému: Policejní prezidium ČR, se sídlem Praha 7, Strojnická 935/27, v řízení o žalobě proti rozhodnutí policejního prezidenta ze dne 25.1.2008 čj. PPR-1381/K-PK-2007, t a k to: I. Řízení se zastavuje. II. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Městského soudu v Praze k rukám zástupce žalobce Mgr. Svatopluka Šplechtny. advokáta. III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8.640,- Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobce advokáta Mgr. Svatopluka Šplechtny.
Odůvodnění
: Žalobou ze dne 25.3.2008 podanou u Městského soudu v Praze se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí policejního prezidenta označeného v záhlaví tohoto usnesení. Podle ustanovení § 62 odst. 1 s.ř.s. dokud soud nerozhodl, může odpůrce vydat nové rozhodnutí nebo opatření, popřípadě provést jiný úkon, jimiž navrhovatele uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Svůj záměr navrhovatele uspokojit sdělí správní orgán soudu a vyžádá si správní spisy, pokud je již soudu předložil. Podáním ze dne 25.5.2010 sdělil žalovaný soudu svůj záměr uspokojit žalobce vydáním nového rozhodnutí. Soud na základě tohoto sdělení stanovil v souladu s ust. § 62 odst. 2 s.ř.s. žalovanému lhůtu pro vydání nového rozhodnutí a pro jeho oznámení žalobci a soudu do 10.7.2010. Rozhodnutím policejního prezidenta ve věcech služebního poměru ze dne 29.6.2010 č.j. PPR-10735-13/ČJ-2008-99KP bylo žalobou napadené rozhodnutí, jakož i jemu předcházející rozhodnutí správního orgánu I. stupně zrušeno. K dotazu soudu žalobce podáním došlým soudu 28.7.2010 soudu sdělil, že je výše uvedeným rozhodnutím policejního prezidenta uspokojen a na žalobě netrvá. V souladu s ust. § 62 odst. 4 věta prvá s.ř.s., dle kterého soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen, rozhodl soud v prvém výroku tohoto usnesení o zastavení řízení. Podle ustanovení § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s citovaným zákonným ustanovením rozhodl soud ve druhém výroku tohoto usnesení o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobci, a to k rukám jeho právního zástupce. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 60 odst. 3 věta druhá s.ř.s., neboť řízení bylo zastaveno pro uspokojení žalobce, a žalobce tak má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady, které žalobci v řízení vznikly, spočívají v nákladech souvisejících s právním zastoupením žalobce advokátem. Jsou tvořeny jednak odměnou za právní zastoupení žalobce advokátem, a to za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepsání žaloby, podání ve věci samé ze dne 22.7.2010), přičemž sazba odměny za jeden úkon právní služby činí dle advokátního tarifu - vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2.100,- Kč (§ 7, § 9 odst. 3 písm. f/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1.9.2006). Náklady právního zastoupení žalobce jsou dále tvořeny třemi paušálními částkami ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1.9.2006) a částkou 1440,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§ 57 odst. 2 s.ř.s.). Celková výše nákladů, které žalobci v tomto řízení vznikly, tedy činí 8.640,- Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v této výši, a to ve stanovené lhůtě k rukám právního zástupce žalobce advokáta Mgr. Svatopluka Šplechtny (§ 149 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 64 s.ř.s.)
Poučení
Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost za podmínek uvedených v ustanovení § 102 a násl. s.ř.s., a to ve lhůtě do dvou týdnů po doručení tohoto usnesení. Kasační stížnost se podává u Městského soudu v Praze, rozhodovat o ní přísluší Nejvyššímu správnímu soudu. V Praze dne 28. července 2010 JUDr. Ivanka Havlíková, v.r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Pekárková Marie
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.