9 Co 3/74

Plný text

V řízení o výživném dítěte od rodiče za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Matka nezletilé H. Š. podala před její zletilostí návrh, aby výživné stanovené na ni rozsudkem o rozvodu manželství rodičů této nezletilé bylo za dobu od 1. 9. 1969 do 31. 12. 1971 zvýšeno z 570,- Kčs na 700,- Kčs. S ohledem na skutečnost, že H. Š. v průběhu řízení dosáhla dne 14. 3. k1973 zletilosti, jednal obvodní soud pro Prahu 6 v řízení již jen s ní a s jejím otcem, vyházeje z právního názoru, že její matka přestala být účastnicí řízení. Rozsudkem z 27. 9. 1973 pak soud prvního stupně rozhodl o uplatněném návrhu, s jehož obsahem se H. Š. ztotožnila, tak, že za dobu od 1. 9. 1969 do 31.12. 1970 návrh na zvýšení výživného zamítl, protože nedošlo ke změně poměrů, zatím co za dobu od 1. 1. 1971 do 30. 11. 1971 výživné zvýšil z částky 570,- Kčs na 620,- Kčs měsíčně. Odvolání proti tomuto rozsudku podala matka již zletilé H. Š. Městský soud v Praze rozsudek soudu prvního stupně potvrdil. Z odůvodnění: Především bylo třeba řešit otázku, zda matka je účastnicí tohoto řízení a zda tedy může proti rozsudku soudu prvního stupně podat odvolání ( § 203 o. s. ř.). Matka sice přestala být zákonnou zástupkyní dítěte tím, že dítě dosáhlo zletilosti, avšak v řízení šlo o výživné za dobu, kdy dcera byla ještě nezletilá. Ve věcech péče soudu o nezletilé děti podle ustanovení § 176 a násl. o. s. ř., v němž účastenství je určováno ustanovením § 94 odst. 1 o. s. ř., je matka dítěte samozřejmě účastnicí řízení o výživném dítěte. Proto také mohla v době nezletilosti dítěte podat návrh na zvýšení výživného. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o nárocích po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo (odpadá samozřejmě jeho zastoupení kolizním opatrovníkem) a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za nezletilosti, třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném nemá však ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo proti rozhodnutím o těchto dávkách výživného se odvolat. Odvolání matky proti rozsudku soudu prvního stupně bylo proto třeba věcně projednat, a to i když je uplatnila jen po vyhlášení rozsudku (a doručení rozsudku dceři H. Š.), aniž jí samotné byl rozsudek doručen. Matkou podané odvolání proti výroku rozsudku soudu prvního stupně a zamítnutí návrhu na zvýšení výživného za dobu od 1. 9. 1969 do 31. 12. 1970 neshledal však soud druhého stupně důvodným. Jak správně uvedl soud prvního stupně, otcovy příjmy v rozhodné době činily 2930,- Kčs v r. 1969, 3140,- Kčs v r. 1970 a 3527,- Kčs v r. 1971. Na děti tehdy platil 650,- Kčs na syna P. a 570,- Kčs na dceru H., tedy celkem 1220,- Kčs. Do léta 1970 platil na výživu rozvedené manželky, matky obou těchto dětí, 400,- Kčs. V létě 1970 matka přestala být plně invalidní a měla možnosti nevelkého výdělku (500,- Kčs). Otec dětí byl sice ženat, jeho manželka však byla od 2. 12. 1969 do 19. 12. 1970 nemocná a pobírala invalidní důchod 1085,- Kčs; teprve v roce 1971, kdy jí byl přiznán jen částečný invalidní důchod 581,- Kčs. pracovala na zkrácený pracovní úvazek; pak znovu vážně onemocněla. Potřeby dětí byly dále z části uspokojovány přídavky na děti, které v té době činily 330,- Kčs na obě děti. Jak soud prvního stupně rovněž správně uvedl, od právní moci úpravy podle § 26 zák. o rod. nedošlo k nějakým podstatným změnám, zejména ne ke zvýšení potřeb H. Š. Není důvodů ke zvýšení výživného, když se poměry podstatně nezmění. Naopak onemocnění otcovy manželky zcela určitě zhoršilo jeho situaci v r. 1968 a 1969. Právem proto soud prvního stupně návrh na zvýšení výživného za dobu od 1. 9. 1969 do 31. 12. 1970 zamítl. Protože pak otcovy příjmy výrazněji stouply až v r. 1971, provedl soud prvního stupně zvýšení až za dobu od 1. 1. 1971 do 30. 11. 1971, i když matka dětí v té době začala mít přece jen určitý výdělek. Byl proto rozsudek soudu prvního stupně jako věcně správný potvrzen. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím