96 K 68/2000
Sbírka: R 70/2004
V PLATNOSTIMěstský soud v Praze rozhodl o zastavení řízení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka, které se týkalo návrhu jednoho z věřitelů. Soud se opřel o § 4 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání, podle něhož může navrhovatel svůj návrh zpět vzít, pokud soud ještě konkurs nevyhlásil. Protože všichni další účastníci řízení souhlasili, bylo řízení zastaveno v části týkající se návrhu druhého věřitele. Soud rozhodl, že náklady řízení se na druhého věřitele nevztahují, protože jeho návrh byl zpět vzat. Pokračování řízení bylo omezeno pouze na návrh prvního věřitele.
Právní věta
Jestliže v době do prohlášení konkursu na majetek dlužníka vezme návrh na prohlášení konkursu zpět jeden z věřitelů, kteří návrh podali, soud řízení o návrhu tohoto věřitele zastaví a rozhodne o nákladech řízení mezi ním a dlužníkem (§ 4 odst. 4 a 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů).
Plný text
Podáním ze dne 31. 8. 2000 se věřitel - navrhovatel A) domáhal prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Návrhem na prohlášení konkursu na majetek dlužníka ze dne 2. 10. 2000 přistoupil k řízení shora uvedený věřitel - navrhovatel B). Podáním ze dne 23. 2. 2001 vzal navrhovatel B) svůj návrh na prohlášení konkursu v plném rozsahu zpět s tím, že jeho pohledávky za dlužníkem byly vyrovnány mimosoudně. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání navrhovatel může vzít svůj návrh zpět až do prohlášení konkursu. Soud řízení zastaví, souhlasí-li s tím všichni další navrhovatelé, kteří přistoupili k řízení. Za situace, kdy přistoupivší navrhovatel vzal svůj návrh na prohlášení konkursu zpět dříve, nežli soud prohlásil konkurs na majetek dlužníka, postupoval soud podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání a řízení v části týkající se jeho návrhu zastavil. V řízení bude dále pokračováno jen k návrhu navrhovatele A). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř., s tím, že navrhovateli B) náklady řízení nevznikly.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.