Nejvyšší soud · Rozhodnutí

1 Tz 336/56

Sbírka: R 16/1957

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1956-11-30

Právní věta

Podle vyšší trestní sazby je pachatel trestný za pokus též tehdy, jestliže měl v úmyslu způsobit těžší následek podmiňující použití vyšší trestní sazby, avšak tento těžší následek nenastal.

Plný text

Podle vyšší trestní sazby je pachatel trestný za pokus též tehdy, jestliže měl v úmyslu způsobit těžší následek podmiňující použití vyšší trestní sazby, avšak tento těžší následek nenastal. Obviněný byl stíhán žalobou okresního prokurátora pro trestný čin zkrácení a ohrožení daně podle § 148 odst. 1, 2 písm. d) tr. zák. za to, že jednak podal za sebe nesprávné přiznání k dani z příjmu obyvatelstva za roku 1954, jednak vypracoval nesprávné podklady pro daňové přiznání z příjmu obyvatelstva za týž rok za svou matku, což mělo podle tvrzení žaloby za následek, že byla u obou poplatníků vyměřena nižší daň z příjmu obyvatelstva za rok 195 často 84.753 Kčs, čímž obviněný úmyslně ve značném rozsahu zkrátil daň, při čemž měl čin za následek značnou škodu. Lidový soud ve Slaném na základě čl. VI č. 1 rozhodnutí presidenta republiky z 9. května 1955 o amnestii zastavil trestní stíhání obviněného. Toto usnesení, jež nabylo právní moci, lidový soud odůvodnil tím, že nakonec nebyla vyměřena nižší daň, nýbrž na základě vytýkacího řízení byl vydán daňový výměr, jímž byla stanovena pro obviněného daň ve výši 45.850 Kčs, pro jeho matku ve výši 57.820 Kčs a jímž tedy nebyla daň vyměřena v nijak zkrácené výši. Vyměřená daň byla poplatníky také řádně zaplacena. Obviněný tedy nesprávným daňovým přiznáním, po případě nesprávně vypracovanými podklady pro daňové přiznání týkající se jeho matky trestný čin podle § 148 odst. 1, 2 písm. d) tr. zák. nedokonal. U obviněného mohlo proto jít jen o pokus trestného činu zkrácení a ohrožení daně podle § 5 odst. 1, § 148 odst. 1 tr. zák., jenž neměl za následek značnou škodu. Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem zrušil usnesení lidového soudu a tomuto soudu uložil, aby věc znovu projednal a rozhodl. Odůvodnění: Generální prokurátor ve stížnosti pro porušení zákona uvádí, že je nesprávný názor lidové soudu, že se pachatel nemůže dopustit pokusu trestného činu též vzhledem k okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby. Stížnost pro porušení zákona je důvodná. Lidový soud má za to, že se nelze dopustit pokusu ohledně okolností podmiňujících použití vyšší trestní sazby, v konkretním případě vzhledem k těžšímu následku „značná škoda“ uvedenému v § 148 odst. 2 písm. d) tr. zák. Tento těžší následek je nutno pokládat za součást výsledku uvedeného v zákoně, jímž se podle § 75 odst. 3 tr. zák. rozumí souhrn znaků trestného činu, které jsou uvedeny ve zvláštní části, s výjimkou zavinění. Těžší následek „značná škoda“, který je uveden ve zvláštní části trestního zákona u některých trestných činů, je proto nutno pokládat za výsledek uvedený v zákoně. Podstatou pokusu je, že chybí výsledek uvedený v zákoně a proto, chybí-li těžší následek, chybí výsledek uvedený v zákoně a může jít o pokus trestného činu, i pokud jde o tento těžší následek, jsou-li splněny další podmínky pokusu, t. j. je-li zde pro společnost nebezpečné jednání a úmysl pachatele výsledek uvedený v zákoně, tedy i těžší následek, způsobit. Musí proto lidový soud zjistit, zda obviněný, když podal daňové přiznání, měl úmysl způsobit svým jednáním značnou škodu. Bude-li zjištěno vhodnými otázkami na obviněného, po případě výslechem orgánů, kteří prováděli revisi a s obviněným jednali v této daňové věci, z jeho znalosti daňových záležitostí a pod., že obviněný podal daňové přiznání a měl při tom v úmyslu způsobit značnou škodu, tento těžší následek však nenastal, pak obviněný se dopustil pokusu trestného činu podle § 5 odst. 1, § 148 odst. 1, 2 písm. d) tr. zák. a abolice nepřichází v úvahu. Jelikož lidový soud v důsledku svého nesprávného právního názoru nezjišťoval, zda obviněný jednal v úmyslu způsobit značnou škodu, nerozhodl spravedlivě a porušil tak zákon v ustanovení § 2 odst. 3 tr ř. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)