1 Tz 51/79

Plný text

II. Jednání záležející v tom, že pachatel přiměje osobu mladší než osmnáct let k opětovným souložím a tím ji vede k pohlavní nevázanosti, lze považovat za svádění k nemravnému životu, které je způsobilé vydat takovou osobu v nebezpečí zpustnutí ve smyslu § 217 písm. b) tr. zák. Č. 25/1980 sb. rozh.

I. Jednání obviněného, který přiměje osobu mladší než patnáct let, svěřenou jeho dozoru, zneužívaje její závislosti k opětovným souložím a v tomto jednání pokračuje i po dosažení patnáctého roku jejího věku, naplňuje znaky trestných činů pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. a podle § 243 tr. zák. v reálném souběhu. V těchto případech není proto trestný čin pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. konzumován trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák.

II. Jednání záležející v tom, že pachatel přiměje osobu mladší než osmnáct let k opětovným souložím a tím ji vede k pohlavní nevázanosti, lze považovat za svádění k nemravnému životu, které je způsobilé vydat takovou osobu v nebezpečí zpustnutí ve smyslu § 217 písm. b) tr. zák. (Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR z 19. 10. 1979 sp. zn. 1 Tz 51/79 .) Nejvyšší soud ČSR shledal, že rozsudkem krajského soudu v Praze ze dne 29. května 1979 sp. zn. 4 To 310/79, jímž byl k odvolání A. T., manželky obviněného, zrušen rozsudek okresního soudu v Kolíně ze dne 24. dubna 1979 sp. zn. 3 T 155/79 a obviněný byl uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. a trestným činem soulože mezi příbuznými podle § 245 tr. zák. a odsouzen podle § 242 odst. 2 a § 35 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na šest roků, pro jehož výkon byl zařazen do první nápravně výchovné skupiny, a v řízení, které mu předcházelo, byl porušen zákon v ustanoveních § 3 odst. 1 tr. zák. a § 254 odst. 1 tr. ř. Tento rozsudek a rozsudek okresního soudu v Kolíně sp. zn. 3 T 155/79 ze dne 24. 4. 1979 zrušil a okresnímu soudu v Kolíně přikázala, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Rozsudkem okresního soudu v Kolíně ze dne 24. 4. 1979 sp. zn. 3 T 155/79 byl obviněný J. T. uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák., trestným činem pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. a trestným činem soulože mezi příbuznými podle § 245 tr. zák. a odsouzen podle § 242 odst. 2 a § 35 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na sedm a půl roku, pro jehož výkon byl zařazen do první nápravně výchovné skupiny. Uvedených trestných činů se dopustil tak, že od jarních měsíců roku 1977 do 26. 2. 1979 v R., později od července 1977 v P. V. ve svém bytě ve více případech pohlavně zneužíval svou dceru A. T., nar. 6. 12. 1963, jednak souloží, jednak tím, že ji ohmatával na prsou a přirození, čehož se dopouštěl před dovršením patnáctého roku věku A. T. i po dosažení 15 let věku, dále od jarních měsíců roku 1978 do konce srpna 1978 v P. V. ve svém bytě a na dalších místech poblíže obce ve více případech stejným způsobem zneužíval pohlavně svou další dceru

V. T., nar. 26. 11. 1964, přičemž jmenovaná otěhotněla a dne 6. 3. 1979 porodila dítě. K odvolání manželky obviněného projednal věc krajský soud v Praze a rozsudkem ze dne 29. 5. 1979 sp. zn. 4 To 310/79 zrušil rozsudek okresního soudu v celém rozsahu a sám rozhodl tak, že uvedené jednání obviněného posoudil jako trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. a trestný čin soulože mezi příbuznými podle § 245 tr. zák. a uložil J. T. podle § 242 odst. 2 a § 35 odst. 1 tr. zák. trest odnětí svobody na šest roků, pro jehož výkon ho zařadil do první nápravně výchovné skupiny. Proti rozsudku krajského soudu v Praze podal generální prokurátor ČSR v zákonné lhůtě stížnost pro porušení zákona a navrhl, aby Nejvyšší soud ČSR vyslovil , že rozsudkem krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 1979 sp. zn. 4 To 310/79 byl porušen zákon v § 3 odst. 1 tr. zák. a v § 254 odst. 1 tr. ř., aby tento rozsudek zrušil, aby zrušil i rozsudek okresního soudu v Kolíně ze dne 24. 4. 1979 sp. zn. 3 T 155/79 a dále postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud České socialistické republiky z podnětu stížnosti pro porušení zákona přezkoumal v rozsahu § 267 odst. 1 tr. ř. napadený rozsudek, jakož i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k těmto závěrům: Skutková zjištění, k nimž dospěl okresní soud a z nichž vycházel i krajský soud, jsou v souladu s výsledky provedeného dokazování. Krajský soud také ze skutkových zjištění vyvodil správné právní závěry, když obžalovaného uznal vinným trestným činem soulože mezi příbuznými podle § 245 tr. zák. a když zjištěné jednání obviněného vůči nezl. dceři

V. T. a vůči nezl. dceři A. T. do dosažení patnácti let jejího věku posoudil jako trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. Krajský soud však vycházel z nesprávných úvah, když učinil závěry, že jednání obviněného spočívající v tom, že svoji dceru nezl. A. přiměl opakovaně k souloži i po dovršení patnácti let jejího věku, ale před dosažením věku osmnácti let, je konzumováno trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák., a když z tohoto důvodu obviněného neuznal vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. Předně třeba uvést, že jednání obviněného nelze považovat za jeden pokračující delikt, jak je současně v odůvodnění rozsudku krajského soudu uvedeno, ale že tu jde o dva skutky, jejichž skutkový základ je časově oddělen a z nichž každý naplňuje znaky jiného trestného činu. Jde tu o reálný souběh dvou trestných činů s odlišnými objekty, když u trestného činu podle § 242 tr. zák. je předmětem chráněného zájmu mravní vývoj mládeže a u trestného činu podle § 243 tr. zák. je to svoboda rozhodování v pohlavních vztazích. Pokud tedy obviněný přiměl svoji dceru nezletilou A. po 6. 12. 1978, kdy dosáhla věku patnácti let, k souloži a měl s ní pohlavní styky do 26. 2. 1979, šlo o další trestnou činnost naplňující znaky trestného činu podle § 243 tr. zák. Obviněný jako otec poškozené bezpečně věděl, že poškozené v tě době nebylo ještě osmnáct let, přičemž bylo také dostatečně prokázáno, při zjištěném jednání zneužíval její závislosti. Správná je i výtka stížnosti pro porušení zákona,d že okresní a ani krajský soud nehodnotily výsledky dokazování v tom směru, zda jednání obviněného tak, jak bylo zjištěno, nezakládá současně i skutkovou podstatu trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 písm. b) tr. zák. Pro takový závěr svědčí okolnost, že obviněný souložil v období téměř dvou let se svou dcerou nezl. A. a po téměř šest měsíců s další dcerou nezl. V. a že tímto trestným jednáním trvajícím po značnou dobu, vedl poškozené k pohlavní nevázanosti, resp. k návyku na ni, a tím také k nemravnému životu. Ze způsobu jednání obviněného je pak zřejmé, že jednal s vědomím, že jeho počínání je způsobilé ovlivnit obě dcery k vedení závadného způsobu života. Přitom již ze samé podstaty trestného jednání obviněného je také zřejmé, že bylo způsobilé k tomu, aby si osvojovaly návyky, které zpravidla vedou k způsobu života, který je v rozporu s pravidly socialistické morálky, a že tu tedy je dán i další znak trestného činu podle § 217 tr. zák. „vydání nebezpečí zpustnutí“. Porušily tedy okresní i krajský soud zákon v ustanovení § 3 odst. 1 tr. zák., neboť jednání obviněného, které je předmětem obžaloby, neposoudily podle všech ustanovení zvláštní části trestního zákona, které se na ně vztahují. Z uvedeného je tedy zřejmé, že krajský soud pochybil, když učinil závěr o vině obviněného, aniž se zažalovaným jednáním zabýval z hledisek všech ustanovení zvláštní části trestního zákona, a neposoudil je též jako samostatný skutek naplňující znaky trestného činu pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák., a když celé jednání obviněného neposoudil i z hlediska sbíhajícího se trestného činu ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 písm. b) tr. zák. Tohoto posléze uvedeného pochybení se dopustil, jak již uvedeno, i okresní soud. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím