10 Tz 15/65

Plný text

K tomu, aby nenastali účinky uvedené v ustanovení § 60 odst. 3 tr. zák. stačí, že súd do roka od uplynutia skúšobnej lehoty rozhodol, že sa podmienečne odložený trest vykoná. Nie je potrebné, aby toto rozhodnutie sa stalo právoplatným pred uplynutím jednoročnej lehoty. Č. 35/1965 sb. rozh. K tomu, aby nenastali účinky uvedené v ustanovení § 60 odst. 3 tr. zák. stačí, že súd do roka od uplynutia skúšobnej lehoty rozhodol, že sa podmienečne odložený trest vykoná. Nie je potrebné, aby toto rozhodnutie sa stalo právoplatným pred uplynutím jednoročnej lehoty. (Rozhodnutie Najvyššieho súdu zo dňa 3. 3. 1965 – 10 Tz 15/65 .) Rozsudkom býv. ľudového súdu v Prešove z 15. 10. 1960 sp. zn. 2 T 110/60 bol F. H. odsúdený za trestné činy rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 odst. 1 písm. a) tr. zák. z r. 1950 a krádeže podľa § 247 odst. 1 tr. zák. z r. 1950 na trest odňatia slobody v trvaní jedného roka. Výkon trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu troch rokov. Rozsudok sa stal právoplatným 3. 12. 1960, takže skúšobná doba troch rokov skončila 3. 12. 1963. Rozsudkom krajského súdu v Košiciach ako súdu odvolacieho z 12. 1. 1962 sp. zn. 4 To 516/61 bol F. H. znovu odsúdený za trestné činy rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 245 odst. 1 písm. b), odst. 2 písm. a), b) tr. zák. z r. 1950 a neoprávneného ožívania cudzej veci podľa § 249 odst. 1 tr. zák., spáchané v skúšobnej dobe, na trest odňatia slobody v trvaní 3 a pol roka. Uznesením okresného súdu v Prešove z 9. 10. 1964 sp. zn. 2 T 110/60 bolo vyslovené, že trest odňatia slobody v trvaní 1 roka uložený právoplatným rozsudkom býv. ľudového súdu v Prešove z 15. 10. 1960 sp. zn. 2 T 110/60 sa vykoná, keďže odsúdený nežil v skúšobnej dobe riadnym životom pracujúceho človeka a spáchal ďalšie závažné trestné činy. Uznesením krajského súdu v Košiciach zo 17. 12. 1964 sp. zn. 4 To 348/64 bola sťažnosť odsúdeného F. H. proti uzneseniu okresného súdu v Prešove z 9. 10. 1964 sp. zn. 2 T 110/60 zamietnutá. Sťažnosť pre porušenie zákona, podaná generálnym prokurátorom proti tomuto uzneseniu krajského súdu bola uznesením Najvyššieho súdu zamietnutá. Z odôvodnenia: V sťažnosti pre porušenie zákona bolo vytknuté, že v lehote uvedenej v § 60 odst. 3 tr. zák. musí byť rozhodnuté právoplatne o tom, či sa podmienečne odsúdený osvedčil alebo či sa podmienečne odložený trest vykoná. Podľa názoru sťažnosti pre porušenie zákona porušil krajský súd v Košiciach zákon v ustanovení § 60 odst. 3 tr. zák., keď sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu okresného súdu v Prešove z 9. 10. 1964 sp. zn. 2 T 110/60 zamietol až po uplynutí doby uvedenej v § 60 odst. 3 tr. zák. Sťažnosť pre porušenie zákona nesprávne vytkla porušenie zákona v ustanovení § 60 odst. 3 tr. zák. Podľa tohto ustanovenia, ak súd do roka od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie o tom, či sa podmienečne odsedený osvedčil či sa podmienečne odložený trest vykoná, má sa za to, že sa podmienečne odsúdený osvedčil. Okresný súd v Prešove rozhodol uznesením z 9. 10. 1964 sp. zn. 2 T 110/60, tedy ešte pred uplynutím lehoty uvedenej v § 60 odst. 3 tr. zák. o tom, že sa trest odňatia slobody, uložený rozsudkom býv. ľudového súdu v Prešove z 15. 10. 1960 sp. zn. 2 T 110/60 vykoná. Názor sťažnosti pre porušenie zákona, že o tom, či sa podmienečne odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, či sa trest vykoná, musí byť v lehote uvedenej v § 60 odst. 3 tr. zák. právoplatne rozhodnuté, nemá oporu v zákone. Trestný zákon a trestný poriadok nemajú ustanovenie, podľa by právne účinky toho ktorého súdneho rozhodnutia boli vždy spojené len s právoplatnosťou rozhodnutia. Naopak oba citované zákony v tých ustanoveniach, túto okolnosť výslovne uvádzajú. Z toho plynie, že neplatí ako zásada trestného práva, že zákon má vždy na mysli len právoplatné rozhodnutie. Trestný zákon napr. výslovne viaže právne účinky na právoplatnosť rozhodnutia v prípadoch uvedených v § 64 odst. 2, § 68 odst. 2, § 297 odst.

3. Dokonca i v obdobnom ustanovení § 64 odst. 3 tr. zák. je právoplatnosť rozhodnutia zdôraznená v inej súvislosti, týkajúcej sa právneho účinku právoplatného rozhodnutia súdu o tom, že sa podmienečne upúšťa od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti. Trestný poriadok napr. hovorí v ustanovení § 44 odst. 3 tiež len o rozhodnutí, pričom z povahy veci je nepochybné, že postačí i neprávoplatné rozhodnutie. Z toho plyne záver, že v prípadoch, kde zákon spojuje právne účinky s rozhodnutím súdu bez toho, že by výslovne vyžadoval právoplatné rozhodnutie, alebo že by tento požiadavok ináč zo zákona vyplýval, postačí pre vznik právnych účinkov spojených s rozhodnutím súdu i neprávoplatné rozhodnutie. Bolo preto treba nedôvodnú sťažnosť pre porušenie zákona zamietnuť. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím