11 Nd 68/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 3. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že soudci JUDr. Jiří Spáčil a JUDr. František Balák nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, a to ani z důvodu jejich dřívějšího členství v KSČ. Členství v politické straně samo o sobě nelze považovat za důvod k vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci, neboť nezakládá objektivní pochybnost o jeho nepodjatosti.
Citované zákony (3)
Rubrum
11 Nd 68/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 6. 2011 Spisová značka:11 Nd 68/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
11. ND.68.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243c odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 8. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 11 Nd 68/2011-12-I. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Antonínem Draštíkem v právní věci žalobkyň I. B. a J. K. a žalovaných K. H., M. H., J. V. a R. V., o určení vlastnictví k nemovitosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 5 C 187/2004, u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 17 Co 604/2008, a u Nejvyššího soudu ČR pod sp. zn. 22 Cdo 1085/2010, t a k t o :
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 3. 2011, č. j. 11 Nd 68/2011-4, se o p r a v u j e tak, že v záhlaví usnesení a v druhém řádku odůvodnění uvedené jméno žalobkyně J. K. se opravuje na jméno J. K.
Odůvodnění
: Jak následně zjistil předseda senátu, v záhlaví citovaného usnesení a v jeho odůvodnění byla jedna ze žalobkyň nesprávně označena jménem J. K., ač její jméno správně zní J. K. V souladu s ustanovením § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. (s ohledem na ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. ) proto předseda senátu tuto zjevnou nesprávnost opravil, tak jak se podává z výroku tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. června 2011 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.