11 Tcu 102/2026

Rubrum

11 Tcu 102/2026-20 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 28. 7. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby T. K., a rozhodl t a k t o :

Výrok

T. K., bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Státního zastupitelství v Linci, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 23. 7. 2026, sp. zn. 19 St 163/24y, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Linci, Rakouská republika, ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. 19 St 11/20i, který byl schválen Krajským soudem v Linci, Rakouská republika, dne 2. 12. 2020 pod sp. zn. 16 HR 37/20x, v průvozní vazbě.

Odůvodnění

:

1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 24. 7. 2026, č. j. MSP-780/2026-MOT-T/7, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba T. K. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Státního zastupitelství v Linci, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 23. 7. 2026, sp. zn. 19 St 163/24y, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Linci, Rakouská republika, ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. 19 St 11/20i, který byl schválen Krajským soudem v Linci, Rakouská republika, dne 2. 12. 2020 pod sp. zn. 16 HR 37/20x, držena v průvozní vazbě.

2. O průvoz jmenované osoby požádalo Státní zastupitelství v Linci, Rakouská republika, žádostí ze dne 23. 7. 2026, sp. zn. 19 St 163/24y, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem jejího předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Státním zastupitelstvím v Linci, Rakouská republika, ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. 19 St 11/20i, který byl schválen Krajským soudem v Linci, Rakouská republika, dne 2. 12. 2020 pod sp. zn. 16 HR 37/20x, pro trestný čin krádeže s těžkými okolnostmi spáchané vloupáním v rámci zločinného spolčení podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1 a 2, § 130 odst. 1 bod 2, odst. 2 rakouského trestního zákoníku, trestný čin poškození majetku podle § 125 rakouského trestního zákoníku a trestný čin padělání listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákoníku.

3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě žádosti Státního zastupitelství v Linci, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 23. 7. 2026, sp. zn. 19 St 163/24y, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Linci, Rakouská republika, ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. 19 St 11/20i, který byl schválen Krajským soudem v Linci, Rakouská republika, dne 2. 12. 2020 pod sp. zn. 16 HR 37/20x, a to dne 14. 8. 2026, kdy bude dotčená osoba eskortována z polsko - českého hraničního přechodu XY na česko – rakouský hraniční přechod XY.

4. Trestné činnosti, pro kterou je proti jeho osobě na území Rakouské republiky vedeno trestní řízení, se měl T. K. dopustit tím, že: v několika případech odcizil předměty v hodnotě 5.000 EUR, a to jako člen organizované skupiny – v některých případech společně s dalšími pachateli, v jiných případech společně s komplici jménem M. a G., konkrétně pod bodem I. A) např. v období od 8. 4. 2018 do 9. 4. 2018 ve XY odcizili osobní motorové vozidlo tov. zn. VW Passat v hodnotě 2.800 EUR, které byl zamčeno a zaparkováno před prodejnou patřící poškozené společnosti ”Autokauf 1“, majitele AKGÜN Hasmet. Dotčené vozidlo nezjištěným způsobem otevřeli, zničili spínací skříňku, vypnuli imobilizér a vozidlo nastartovali, přičemž svým jednáním na tomto vozidle způsobili škodu ve výši 500 EUR. Následně (jednání popsané pod bodem I. B) dne 9. 4. 2018 v 02:52 hodin v obci XY jmenovaný společně se dvěma komplici odcizili hotovost ve výši 286.430 EUR z pobočky Raiffeisen Bank ve XY, a to tak, že nejprve červenou barvou zasprejovali monitorovací kamery ve veřejné hale, a také kameru bankomatu, dále násilím za použití páčidla otevřeli ATM (bankomat), poté jej naplnili plynem ze dvou donesených plynových lahví a iniciovali explozi, následně sebrali schránky s hotovostí a z místa uprchli osobním motorovým vozidlem uvedeným pod bodem I. A), u kterého dříve odstranili poznávací značky (XY) a nahradily je poznávacími značkami odcizenými z motorového vozidla tov. zn. Seat Leon, majitele A. P., zaparkovaného před domem XY.

5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.

6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.

7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Polské republiky T. K. z Polské republiky do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání pro výše popsanou trestnou činnost majetkového charakteru. Kterak je zřejmé ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce, oddělení podpory pátrání ze dne 22. 7. 2026, č. j. PPR-221404/MPS-2025-849770, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 23. 7. 2026 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní řízení.

8. Z výše citované zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce, oddělení podpory pátrání ze dne 22. 7. 2026, ve spojení se sdělením Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 23. 7. 2026 současně plyne, že na osobu T. K. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.

9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se měl T. K. na území Rakouské republiky dopustit a pro níž má být za účelem vedení trestního stíhání z Polské republiky do Rakouska předán, není podle platného rakouského trestního zákoníku ohrožen případným uložením trestu smrti, nýbrž maximálně trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí pěti let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.

10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. b) až d), f) až h) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby T. K., územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. 7. 2026 JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu