11 Tcu 110/2023

Rubrum

11 Tcu 110/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 3. 2024 Spisová značka:11 Tcu 110/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

11. TCU.110.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Právní styk s cizinou Dotčené předpisy:§ 131 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 5. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tcu 110/2023-61 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 26. 3. 2024 předsedou senátu v trestní věci obv. J. S., v trestní věci vedené u Krajského soudu v Katowicích, Polská republika pod sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, podle § 131 odst. 1 tr. ř. takto:

Výrok

V odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2023, sp. zn. 11 Tcu 110/2023, původně uvedené znění v následujících částech: „Rozsudkem Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. S. uznán vinným trestnými činy přechovávání omamných látek, distribuce omamných látek a nedovoleného dovozu omamných látek podle čl. 62 odst. 2 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. července 2005; čl. 59 odst. 1 polského zákona o potírání narkomanie ze dne 29. července 2005; a čl. 65 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 12 polského trestního zákona…. „Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. S. dopustil trestné činnosti v úmyslu si touto zajistit trvalý zdroj příjmů, podstatě tím, že: ….. X. nezjištěného dne v době od 2019 do dne 5. února 2020, společně s dalším pachatelem v XY, obstaral uvnitř XY a převezl přes území Polské republiky na území jiného státu značné množství omamné látky-marihuany v množství minimálně 280 gramů, což bylo odhaleno v XY, ul. XY.“ … „Odsouzený J. S. se pro svůj finanční prospěch podílel na nedovolené distribuci a převozu marihuany. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována množstvím obchodované a převážené drogy a …“ se opravuje na správné znění tak, že: 1. z popisu odsuzujícího výroku rozsudku Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, který nabyl právní moci téhož dne, se vypouští formulace „a nedovoleného dovozu omamných látek“… 2. z popisu skutkových zjištění výše označeného rozhodnutí cizozemského soudu se vypouští bod X. spočívající v tom, že odsouzený J. S. X. nezjištěného dne v době od 2019 do dne 5. února 2020, společně s dalším pachatelem v XY, obstaral uvnitř XY a převezl přes území Polské republiky na území jiného státu značné množství omamné látky-marihuany v množství minimálně 280 gramů, což bylo odhaleno v XY, ul. XY.“ 3. v posledním výše uváděném odstavci odůvodnění se vypouští formulace „a převozu“… „a převážené“.

Odůvodnění

Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. V návaznosti na to rozhodl Nejvyšší soud dne 21. 9. 2023 usnesením sp. zn. 11 Tcu 110/2023 tak, že podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. S., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 14. 5. 2021, sp. zn. II AKa 39/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Při písemném vyhotovení usnesení došlo v odůvodnění rozhodnutí ke zřejmým, výše uvedeným nesprávnostem, když jak vyplývá z bodu 4. odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Katowicích, Polská republika, ze dne 19. 10. 2020, sp. zn. VK 113/20, obviněný J. S. byl „zproštěn viny z činu v bodě X úvodní části rozsudku“, jímž se měl mj. dopustit trestného činu převozu omamné látky podle čl. 55 odst. 3 polského zákona o potírání narkomanie. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. „předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně“. Jelikož při vyhotovení usnesení došlo ke zřejmým nesprávnostem, bylo podle § 131 odst. 1 tr. ř. vydáno opravné usnesení tak, aby odsouzení obviněného v odůvodnění písemného vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2023, sp. zn. 11 Tcu 110/2023, bylo v souladu s jeho skutečným stavem, který byl obsažen ve vyhlášeném rozhodnutí polského soudu.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 3. 2024 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu