11 Tcu 153/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zamítl návrh Ministerstva spravedlnosti na zaznamenání odsouzení cizozemským soudem do Rejstříku trestů. Rozsudek se týkal činu, který byl již dříve rozhodnutím z 26. října 2000 zaznamenán do evidence. Soud se opřel o § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů, podle něhož není opakované zaznamenání přípustné, pokud již byla podmínka splněna. Závěr byl založen na principu právní jistoty a zásadě neopakování rozhodnutí.
Rubrum
11 Tcu 153/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 30. listopadu 2004 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Výrok
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o jiném odsouzení občana České republiky
V. Š., rozsudkem Okresního soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 2. února 1998, sp. zn. 103 Ls 463 Js 312167/97.
Odůvodnění
: Dne 8. 9. 2004 pod sp. zn. 394/2004-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky V. Š., rozsudkem Okresního soudu v Mnichově ze dne 2. února 1998, sp. zn. 103 Ls 463 Js 312167/97, do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a dospěl k těmto závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle § 384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle § 4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Nejvyšší soud zjistil, že o zaznamenání údajů o odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Mnichově ze dne 2. února 1998 sp. zn. 103 Ls 463 Js 312167/97, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. ve vztahu ke shora jmenovanému již dříve pravomocně rozhodl, a to usnesením ze dne 26. 10. 2000, sp. zn. 11 Tcu 76/2000, k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 23. 10. 2000, sp. zn. 3801/99-M. Konstatovaným usnesením bylo návrhu vyhověno, tj. bylo rozhodnuto, že údaje o odsouzení V. Š. výše citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Mnichově se zaznamenají do evidence Rejstříku trestů. Nyní byl Nejvyššímu soudu předložen návrh na zaznamenání odsouzení téže osoby shodným rozhodnutím, tedy s nezměněným stavem skutečností rozhodných pro postup podle posledně citovaného zákonného ustanovení. Za této situace pak Nejvyšší soud musel konstatovat, že bylo-li o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto, přezkum naplnění podmínek shora citovaného zákonného ustanovení zde již nepřipadal v úvahu. Návrh proto zamítl. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky nevyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. listopadu 2004 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.