11 Tcu 36/2011
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanky České republiky cizozemským soudem pro trestný čin krádeže ve skupině. Soud tak učinil na návrh Ministerstva spravedlnosti, neboť shledal splnění zákonných podmínek pro zápis odsouzení, které se týká činu trestného i podle českého práva a je odůvodněno závažností činu a druhem uloženého trestu.
Citované zákony (1)
Rubrum
11 Tcu 36/2011-8 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 27. dubna 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. s e do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanky České republiky M. M., rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 20. března 2008, sp. zn. 844 Ds 254 Js 229162/07, a to pro trestný čin krádeže ve skupině podle § 242 odst. 1, § 244 odst. 1 č. 2 trestního zákona Spolkové republiky Německo, § 464 a § 465 trestního řádu Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců.
Odůvodnění
: Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 11. června 2008, byla M. M. uznána vinnou trestným činem krádeže ve skupině podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a tří měsíců. Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzená M. M. dopustila trestné činnosti v podstatě tím, že se dne 29. září 2007 přibližně v 9.00 hod., v prostorách společnosti Media Markt, Einsteinstrasse 130, 81675 Mnichov, Spolková republika Německo, po předchozí domluvě, společně s jinak odsouzenými R. P., R. R. a F. O., zmocnila dvou laptopů celkem v hodnotě 2 398,- EUR, a to tak, že je jinak odsouzený R. R. společně s další neznámou osobou vyndal z regálu do uličky, a jinak odsouzený R. P., krytý odsouzenou M. a jinak odsouzeným F. O. tak, aby jej nebylo možno zpozorovat, schoval laptopy do předem připravené nákupní tašky, v níž byl umístěn karton potažený hliníkovou fólií a dárkovým papírem, a takto je bez zaplacení vynesli z prodejny ven. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzená je státní občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky /přinejmenším pomoc k trestnému činu krádeže podle § 24 odst. 1 písm. c) a § 205 tr. zákoníku/. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená M. M. se společně s několika dalšími osobami dopustila majetkové trestné činnosti, kterou způsobila nemalou škodu na cizím majetku. Jejich činnost byla přitom předem připravována a dobře zorganizována. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována i tím, že pro obdobnou i jinou trestnou činnost, jak vyplývá z obsahu spisového materiálu, již byla v minulosti na území Spolkové republiky Německo (např. rozsudkem Obvodového soudu Aschaffenburg, Spolková republika Německo, ze dne 20. března 2003) i na území České republiky opakovaně potrestána. Odsouzená tedy jednala v rozsahu, pro který lze tuto její činnost označit za závažnou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl jí uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. dubna 2011 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.