11 Tcu 46/2009
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl návrh na zaznamenání odsouzení cizozemským soudem do Rejstříku trestů, protože podobné rozhodnutí bylo již dříve pravomocně vyřízeno. Soud se opřel o § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů, podle něhož nelze opakovaně zaznamenávat stejné odsouzení. Základní podmínky pro zápis byly již v minulosti splněny, a proto bylo rozhodnutí zrušeno. Věc byla uzavřena bez opětovného přezkumu skutečností.
Rubrum
11 Tcu 46/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. června 2009 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Výrok
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o odsouzení občana České republiky J. U., rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 22. srpna 2000, sp. zn. 25 Ds 635 Js 13230/00.
Odůvodnění
: Dne 20. května 2009 pod sp. zn. 309/2009-MOT-T/3 podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky J. U., rozsudkem Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 22. srpna 2000, sp. zn. 25 Ds 635 Js 13230/00. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a dospěl k těmto závěrům: Podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Nejvyšší soud zjistil, že o zaznamenání údajů o odsouzení J. U. Obvodovým soudem Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 22. srpna 2000, sp. zn. 25 Ds 635 Js 13230/00, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. již dříve pravomocně rozhodl, a to usnesením ze dne 27. listopadu 2003, sp. zn. 11 Tcu 190/2003. Citovaným usnesením bylo návrhu zcela vyhověno, tj. bylo rozhodnuto, že se údaje o odsouzení J. U. výše uvedeným rozhodnutím Obvodového soudu Zwickau, Spolková republika Německo, zaznamenají do evidence Rejstříku trestů. Nyní byl Nejvyššímu soudu předložen návrh na zaznamenání odsouzení téže osoby shodným rozhodnutím, tedy s nezměněným stavem skutečností rozhodných pro postup podle posledně citovaného zákonného ustanovení. Za této situace pak Nejvyšší soud musel konstatovat, že bylo-li o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto, přezkum naplnění podmínek shora citovaného zákonného ustanovení zde již nepřipadal v úvahu. Opětovné zapsání téhož odsouzení do evidence Rejstříku trestů je za těchto okolností vyloučeno. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky nevyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. června 2009 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.