11 Tcu 66/2026

Rubrum

11 Tcu 66/2026-39 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 6. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:

Výrok

I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. B., rozsudkem Okresního soudu Nürnberg, Spolková republika Německo, ze dne 20. 1. 2020, sp. zn. 402 Ls 412 Js 58126/19, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 8 Ns 412 Js 58126/19, při zahrnutí trestu z rozsudku Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. 8 KLs 245 Js 126534/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

II. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. B., rozsudkem Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, ze dne 17. 11. 2022, sp. zn. 8 KLs 245 Js 172298/19, při zahrnutí trestů z rozsudku Okresního soudu Nürnberg, Spolková republika Německo, ze dne 20. 1. 2020, sp. zn. 402 Ls 412 Js 58126/19 a rozsudku Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. 8 KLs 245 Js 126534/19, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

Odůvodnění

:

1. Rozsudkem Okresního soudu Nürnberg, Spolková republika Německo (dále jen „první cizozemský soud prvního stupně“), ze dne 20. 1. 2020, sp. zn. 402 Ls 412 Js 58126/19, který nabyl právní moci dne 17. 9. 2020, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo (dále jen „první cizozemský odvolací soud“), ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 8 Ns 412 Js 58126/19, byl R. B. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 věty druhé č. 1 až 3 německého trestního zákoníku (dále jen „StGB“) a trestného činu poškození cizí věci podle § 303 odst. 1 StGB. Za uvedené trestné činy byl odsouzenému prvním cizozemským odvolacím soudem, při zahrnutí trestu z rozsudku Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. 8 KLs 245 Js 126534/19, uložen souhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání třech let a šesti měsíců.

2. Podle skutkových zjištění prvního cizozemského soudu prvního stupně se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil takto: v přesně nezjištěné době od 20. 2. 2018 do 26. 3. 2018 na různých místech v XY a XY, celkově ve třech případech, rozbil boční okno zaparkovaných motorových vozidel různých značek a z těchto odcizil hodnotné movité věci. Dne 28. 8. 2018 kolem 12 hodiny odcizil v podzemní garáži v Berlíně elektrokolo KTM Centro 10 Plus CX 5 poškozeného M. v hodnotě 3 488 eur, aby si ho bez oprávnění ponechal. Jízdní kolo bylo zajištěno zámkem, který odsouzený přeřízl bruskou. Celková škoda na odcizených movitých věcech činila 11 038 eur. Odsouzený svým jednáním též poškodil cizí věci v hodně 2 000 eur.

3. Rozsudkem Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. 8 KLs 245 Js 126534/19, který nabyl právní moci téhož dne, byl odsouzený uznán vinným ze spáchání trestného činu zvlášť těžké krádeže v pěti případech, kterého se dopustil společně s odsouzeným P. M. Za tento trestný čin byl odsouzenému uložen trest odnětí svobody v trvání dvou let. Výkon tohoto trestu však tento soud podmíněně odložil a současně odsouzenému stanovil zkušební dobu v délce trvání tří let.

4. Podle skutkových zjištění Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, sp. zn. 8 KLs 245 Js 126534/19, se odsouzený (společně s odsouzeným P. M.) uvedeného trestného činu dopustil (zjednodušeně řečeno) tím, že: dne 7. 3. 2019 ve 22:31 hodin si odsouzení násilím obstarali přístup k podzemní garáži Evropského patentového úřadu na adrese XY (s přístupy přes XY a XY) v Mnichově, a to tak, že závoru pro zajištění příjezdu ohnuli násilím na stranu, aby mohli v souladu se svým dříve učiněným společným plánem činu při součinnosti s dělbou úkolů odcizit z podzemní garáže kořist, kterou se vyplatí odcizit, obzvláště vozidla ve vyšší hodnotě. Oba odsouzení přitom jednali vždy s úmyslem si z opakovaných krádeží obstarat nejen přechodný zdroj příjmů, a to v nejen nevýznamném rozsahu. V následujících téměř pěti a půl hodinách, konkrétně až do 04:06 hodin dne 8. 3. 2019, oba odsouzení následně v souladu se svým plánem činu odcizili dále uvedené předměty, aby si je nejprve protiprávně ponechali pro sebe a aby je poté dále se ziskem zpeněžili v České republice: 1. (bod III.1. obžaloby) oba odsouzení odcizili tam odstavené dodávkové vozidlo VW T5 Multivan, sezónní registrační značka XY, poškozeného C. B. v hodnotě nejméně 37 000 EUR, přičemž nejprve násilím, pomocí odpovídajícího nástroje, propíchnutím otevřeli zámek u dveří spolujezdce předtím, než nalezli klíč od vozidla, který poškozený schoval ve vozidle a pomocí něhož posléze nastartovali motor. 2. (bod III.4. obžaloby) odsouzení dále odcizili rovněž v podzemní garáži odstavené, pomocí kabelového zámku zajištěné, motocykly značky Yamaha R6 a Ducati 996R. Jednalo se o závodní stroje bez registrace k provozu na pozemních komunikacích. Odcizili též i přívěs za vozidlo s registrační značkou XY, vše ve vlastnictví poškozeného B. L. P. Svým jednáním tak způsobili tomuto poškozenému škodu v celkové výši nejméně 31 500 EUR. Uvedeného činu se dopustili tak, že nejprve přeštípli kabelové zámky a dále motocykly naložili na uvedený přívěs. 3. (bod III.2. obžaloby) odsouzení kromě toho odcizili také motocykl značky KTM 1190 Adventure, sezónní registrační značka XY, v hodnotě 14 170 EUR, poškozeného B. H., který byl odstavený v podzemní garáži, a který byl zajištěný pomocí zámku na řídítkách a pomocí řetězového zámku na předním kole, přičemž nejprve přeštípli řetězový zámek na předním kole a poté motocykl rovněž naložili na shora uvedený přívěs. 4. (bod III.3. obžaloby) odsouzení dále odcizili motocykl značky KTM 1290 Superduke GT, registrační značka XY, který byl odstavený v podzemní garáži, a který byl zajištěný pomocí zámku na řídítkách, jakož i pomocí zámku zajištěné elektrické kolo značky Dynamics Blade CX900, obojí náležející poškozenému Ch. G. v celkové hodnotě přibližně 18 000 EUR, přičemž násilím vypáčili zámek na řídítkách motocyklu a poté motocykl naložili rovněž na shora uvedený přívěs. Uzamčené jízdní kolo naložili do uvedeného dodávkového vozidla. 5. (bod III.5. obžaloby) odsouzení nakonec odcizili z vozu taxi s registrační značkou XY, který byl rovněž odstaven v podzemní garáži, v něm odložený laptop, MacBook Pro, č. C02LVJGUFD56, poškozeného R. S., v hodnotě nejméně 500 EUR, přičemž za tímto účelem rozbili okno u řidiče vozidla. Poté, co odsouzení naložili uvedená jednostopá vozidla do dodávkového vozidla, popř. do přívěsu, a poté co tento přívěs připojili k dodávkovému vozidlu, opustili s jízdní soupravou s odcizenou kořistí podzemní garáž. Později odcizili registrační značku XY z přívěsu odstaveného na XY v Mnichově, který patřil poškozenému M. H., a tuto značku umístili na odcizený přívěs místo originální značky, která se na něm nacházela, protože tato neměla žádnou platnou plaketu pro technickou kontrolu, a protože výměna značky měla zabránit tomu, aby vzbudili pozornost policie. Dne 8. 3. 2019 v 10:48 hodin bylo vozidlo s přívěsem s odsouzeným M. jako řidičem na spolkové silnici 20 ze směru jízdy od XY směrem na Českou republiku podrobeno dopravní kontrole příslušníky policie z policejního inspektorátu z obce XY. V rámci kontroly bylo možné zajistit všechna odcizená vozidla.

5. Rozsudkem Zemského soudu München I, Spolková republika Německo (dále jen „druhý cizozemský soud prvního stupně“), ze dne 17. 11. 2022, sp. zn. 8 KLs 245 Js 172298/19, který nabyl právní moci dne 25. 11. 2022, byl odsouzený uznán vinným ze spáchání trestného činu krádeže podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1 věty druhé č. 1 až 3 StGB ve spojení s § 25 odst. 2 StGB, které se dopustil celkem v 21 případech, částečně ve spolupachatelství. Za uvedený trestný čin byl odsouzenému tímto soudem, při zrušení souhrnného trestu z rozsudku prvního cizozemského odvolacího soudu ze dne 4. 6. 2020, sp. zn. 8 Ns 412 Js 58126/19, a při zahrnutí trestu z rozsudku prvního cizozemského soudu prvního stupně ze dne 20. 1. 2020, sp. zn. 402 Ls 412 Js 58126/19, a rozsudku Zemského soudu München I, Spolková republika Německo, ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. 8 KLs 245 Js 126534/19, uložen souhrnný (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců.

6. Podle skutkových zjištění druhého cizozemského soudu prvního stupně se odsouzený shora uvedených trestných činů (stručně řečeno) dopustil tak, že: společně s odděleně trestně stíhaným J. D. se v rámci série trestných činů dne 18. 1. 2019 v Mnichově ve vědomé a úmyslné spolupráci, na základě společného plánu trestného činu, vloupali do různých podzemních garáží v městské oblasti, kde byla zaparkována uzamčená, většinou luxusní vozidla, do kterých se násilím vloupali rozbitím zadních nebo bočních oken a odcizili z nich cennosti, aby si je nejprve neoprávněně ponechali a později je se ziskem dále prodali. Stejným způsobem se odsouzený navíc sám vloupal do uzamčených vozidel zaparkovaných v podzemních garážích v městské oblasti, a to v dalších 7 sériích činů v období od 18. 1. 2019 do 14. 8. 2019, v Mnichově, aby odcizil cennosti, které se v nich nacházely, a neoprávněně si je ponechal. V některých případech se odsouzený také vloupal do nosičů kol připevněných k vozidlům nebo pomocí nástroje otevřel připevněné zámky na kola a poté odcizil takto zajištěná drahá kola, která se nacházela na nosičích, aby si je rovněž neoprávněně ponechal a později je se ziskem prodal. Odsouzený tak ve všech případech jednal s úmyslem opatřit si opakovaným pácháním trestné činnosti nejen dočasný, ale dlouhodobý a značný zdroj příjmů. Na území Spolkové republiky Německo přijel výlučně za účelem spáchání níže popsaných činů, a to ze své domoviny, České republiky. Celková cena odcizených movitých věcí činila nejméně 132 613,21 eur.

7. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).

8. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.

9. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.

10. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudy jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušnými soudy Spolkové republiky Německo. Předmětná odsouzení se navíc týkají skutků, které jsou trestné i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle § 228 tr. zákoníku). Cizozemská odsouzení byla zaznamenána do evidence Rejstříku trestů dne 10. 1. 2023.

11. Konkrétně jednání odsouzeného uvedené v rozsudku prvního cizozemského soudu prvního stupně vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), f), odst. 2 tr. zákoníku [srov. bod 5) opisu z rejstříku trestů odsouzeného] a pokračujícího přečinu poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku. Pokud se týká jednání uvedeného v rozsudku druhého cizozemského soudu prvního stupně, to vykazuje přinejmenším znaky pokračujícího zločinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), f), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku [srov. bod 5) opisu z rejstříku trestů odsouzeného], kterého se dopustil v části ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.

12. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním zcela zásadně porušil zájem na ochraně cizího majetku. Jde-li o druh uložených trestů, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byly cizozemskými soudy vždy uloženy již citelné nepodmíněné tresty odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení R. B. výše označenými rozsudky cizozemských soudů hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.

13. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. 6. 2026 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu