11 Tcu 70/2026

Rubrum

11 Tcu 70/2026-17 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. 6. 2026 o návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Výrok

Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky J. J., rozsudkem Okresního soudu v Szegedu, Maďarsko, ze dne 6. 4. 2023, sp. zn.

30. B.242/2023/5, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

Odůvodnění

1. Rozsudkem Okresního soudu v Szegedu, Maďarsko, ze dne 6. 4. 2023, sp. zn.

30. B.242/2023/5, v právní moci dne 3. 7. 2023 (dále též jen „cizozemské rozhodnutí“), byla J. J. (dále též jen „odsouzená“) uznána vinnou trestným činem pašování osob podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. b) maďarského trestního zákoníku, spáchaným ve spolupachatelství, za což byla odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let a 4 (čtyř) měsíců a k trestu vyhoštění z území Maďarska na dobu 6 (šesti) let a 8 (osmi) měsíců.

2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzená trestného činu dopustila zjednodušeně řečeno tím, že se před 7. únorem 2023, v přesně nezjištěném čase a za přesně nezjištěných okolností, dohodla s dosud nezjištěným zadavatelem, že na místě v blízkosti státní hranice vyzvedne migranty do jí řízeného motorového vozidla a přepraví je do vnitrozemí Maďarska, případně dále směrem do západní Evropy, načež dne 7. února 2023 před 00 hodin 45 minut v blízkosti srbsko-maďarské státní hranice, na přesně neurčeném místě – po převzetí od dosud nezjištěné doprovodné osoby – převzala 7 osob, které se prohlašovaly za syrské státní příslušníky, tedy nelegální migranty, kteří dříve za pomoci neznámých osob nelegálně překročili srbsko-maďarskou hranici na území Maďarska, a tyto osoby naložila do motorového vozidla značky Mercedes ML s registrační značkou XY, pronajatého vozidla české registrace, které sama řídila, a poté se vydala směrem do vnitrozemí země, následně kolem 00 hodin 45 minut byla na území obce XY, v oblasti XY. kilometru silnice č. XY, hlídkou Krajského policejního ředitelství Csongrád-Csanád provedena kontrola uvedeného vozidla, přičemž bylo zjištěno, že se v něm nachází celkem 7 osob, které se prohlašovaly za syrské státní příslušníky a které nebyly schopny prokázat svou státní příslušnost, totožnost ani oprávněnost pobytu na území Maďarska.

3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že v daném případě jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.

5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.1.

2. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzená je občankou České republiky, která byla pravomocně odsouzena soudem jiného členského státu Evropské unie. Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence českého rejstříku trestů dne 22. 8. 2023.

3. Rovněž podmínka oboustranné trestnosti je splněna, neboť předmětné odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně nejméně přečinu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, neboť ze skutkových zjištění cizozemského soudu vyplývá, že odsouzená jednala tak, že po dohodě s neustanoveným spolupachatelem a v součinnosti s další osobou doprovázející migranty (skupina 3 osob vzájemně kooperujících se záměrem dosáhnout společného cíle) vyzvedla v blízkosti srbsko-maďarské státní hranice 7 migrantů s úmyslem přepravit je do vnitrozemí Maďarska, případně dále směrem do západní Evropy, tedy jako členka organizované skupiny jinému po nedovoleném překročení státní hranice pomáhala přepravit se přes území Maďarska. Pouze na okraj Nejvyšší soud podotýká, že je nerozhodné, že odsouzená ilegální migranty přepravovala přes území Maďarska, nikoliv přes území České republiky, neboť pro účely posouzení podmínky oboustranné trestnosti je třeba vycházet z metody tzv. analogické transpozice, podle níž se v takové situaci na cizí stát nahlíží jako na Českou republiku (srov. přiměřeně HUCLOVÁ, H. In: POLÁK, P., HUCLOVÁ, H., KUBÍČEK, M. Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2020, s. 248.). Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením § 4a odst. 3 citovaného zákona.

4. Konečně v posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená svým jednáním zasáhla do zájmu státu na ochraně státního území před nelegální migrací. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzené byl cizozemským soudem uložen citelný trest odnětí svobody ve výměře 3 let a 4 měsíců.

5. Z popsaných podstatných důvodů Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti zcela vyhověl.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. 6. 2026 JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu Vypracoval: Mgr. Ondřej Vítů soudce