11 Tcu 91/2026

Rubrum

11 Tcu 91/2026-16 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. 7. 2026 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:

Výrok

Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. L., rozsudkem Okresního soudu Szeged, Maďarsko, ze dne 28. 8. 2023, sp. zn.

30. B.576/2022/91., hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

Odůvodnění

1. Rozsudkem Okresního soudu Szeged, Maďarsko (dále jen „cizozemský soud“), ze dne 28. 8. 2023, sp. zn.

30. B.576/2022/91., který nabyl právní moci téhož dne, byl D. L. (dále jen „odsouzený“) uznán vinným ze spáchání trestného činu převaděčství spáchaného ve spolupachatelství podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. b) maďarského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin byl odsouzenému cizozemským soudem uložen (nepodmíněný) trest odnětí svobody v trvání tří let a čtyř měsíců a dále též trest vyhoštění z území Maďarska na dobu šesti let a osmi měsíců.

2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený shora uvedeného trestného činu dopustil (stručně řečeno) takto: Dne 20. 10. 2021 v odpoledních hodinách se na pokyn dosud nezjištěné osoby dostavil spolu s P. G. a dalšími dvěma dosud neidentifikovanými osobami na místo určené zástupcem společnosti BARI-TRADE s.r.o. ve Slovenské republice za účelem pronájmu vozidla. P. G. si následně svým jménem pronajal od uvedené společnosti dodávkové vozidlo Mercedes Sprinter, registrační značky XY, určené podle dohody k použití v Maďarsku. Vozidlo od místa převzetí řídil P. G., zatímco odsouzený a další dvě osoby jej sledovali osobním automobilem. Na blíže neurčeném místě převzal řízení dodávky odsouzený. P. G. a další dvě osoby již dále nepokračovali společně s ním a odsouzený zůstal ve vozidle sám. Na základě souřadnic zaslaných prostřednictvím aplikace WhatsApp od dosud nezjištěného organizátora se vydal směrem do Maďarska. Jeho úkolem bylo dopravit vozidlo na předem určené místo, kde měli do vozidla nastoupit nelegální migranti. Dne 20. 10. 2021 kolem 20:15 hodin dorazil do prostoru XY, na 33. kilometru silnice č. XY. Podle pokynů zastavil vozidlo, vystoupil z něj, avšak ponechal motor v chodu a rozsvícená světla. Na místě čekalo 28 nelegálních migrantů v doprovodu převaděče. Po příjezdu vozidla se na pokyn doprovázející osoby rozběhli k dodávce a otevřenými bočními dveřmi začali nastupovat do uzavřeného nákladového prostoru bez oken, odděleného od kabiny řidiče. Částečně při tom postupovali podle pokynů odsouzeného. Migranti usedli na podlahu nákladového prostoru. Ještě před dokončením nástupu všech 28 osob dorazila na místo policejní hlídka a zastavila přibližně tři metry za vozidlem Mercedes Sprinter. Migranti i odsouzený policisty zpozorovali. Migranti se pokusili uprchnout směrem do lesního porostu a odsouzený se rovněž pokusil o útěk, policejní hlídka mu však v tom zabránila. Po pronásledování policisté část migrantů zadrželi a přivedli zpět k vozidlu. Následnou kontrolou nákladového prostoru bylo zjištěno celkem 28 osob, které se označily za státní příslušníky Afghánistánu či Sýrie. Žádná z těchto osob nebyla schopna prokázat svou totožnost ani oprávněnost pobytu na území Maďarska. Bylo prokázáno, že migranti před svým zadržením překročili srbsko-maďarskou státní hranici nelegálně za pomoci dosud nezjištěné osoby a předem věděli, že budou dále přepraveni automobilem do vnitrozemí Maďarska. Odsouzený společně s dosud nezjištěným spolupachatelem poskytl těmto 28 migrantům pomoc při nelegálním překročení státní hranice tím, že zajistil vozidlo, dopravil je na určené místo a umožnil migrantům do vozidla nastoupit za účelem další přepravy. Odsouzený si byl vědom, že migranti nejsou oprávněni vstoupit na území Maďarska legálním způsobem. Při páchání tohoto trestného činu byl odsouzený dne 20. 10. 2021 dopaden přímo na místě.

3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).

4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.

5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.

6. Z podaného návrhu, jakož i z obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, konkrétně příslušným soudem Maďarska. Předmětné odsouzení se navíc týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky (jmenovitě trestného činu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 tr. zákoníku). Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence rejstříku trestů dne 1. 9. 2023.

7. Konkrétně jednání odsouzeného vykazuje nejméně znaky přečinu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku. Je tomu tak proto, neboť ze skutkových zjištění cizozemského soudu vyplývá, že odsouzený svým jednáním umožnil ilegálním migrantům po nedovoleném překročení státní hranice přepravit se přes území Maďarska a jednání se dopustil jako člen organizované skupiny.

8. Pouze na okraj Nejvyšší soud podotýká, že je nerozhodné, že odsouzený umožnil ilegálním migrantům přepravit se přes území Maďarska, nikoliv přes území České republiky, neboť pro účely posouzení podmínky oboustranné trestnosti je třeba vycházet z metody tzv. analogické transpozice, podle níž se v takové situaci na cizí stát nahlíží jako na Českou republiku (srov. přiměřeně HUCLOVÁ, H. In: POLÁK, P., HUCLOVÁ, H., KUBÍČEK, M. Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2020, s. 248.). Formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.

9. V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený totiž svým jednáním zasáhl do zájmu státu na ochraně státního území před nelegální migrací, který je realizován kontrolou osob, které překračují jeho státní hranici. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018). V projednávané věci jsou tedy splněny všechny podmínky pro to, aby se na odsouzení D. L. výše označeným rozsudkem cizozemského soudu hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.

10. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl. Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. 7. 2026 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu