11 Td 12/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o příslušnosti soudu ve věci obviněného z podvodu, který se měl dopustit na různých místech České republiky. Soud se opřel o § 18 odst. 1 trestního řádu, podle něhož je místně příslušným soudem Městský soud v Brně. Z důkazů vyplývá, že žalované skutky nebyly spáchány v obvodu Okresního soudu v Ostravě. Výrok byl vydán na základě § 24 odst. 1 trestního řádu s přihlédnutím k § 22 trestního řádu.
Rubrum
11 Td 12/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud v trestní věci obviněného N. V., dříve B., I., P., C., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 71 T 123/2007 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. března 2008 o příslušnosti soudu t a k t o :
Výrok
Podle § 24 odst. 1 tr. řádu s přihlédnutím k § 22 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného N. V., dříve B., I., P., C., p ř í s l u š n ý Městský soud v Brně.
Odůvodnění
: Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě podal dne 14. 6. 2007 Okresnímu soudu v Ostravě obžalobu na obviněného N. V. pro dva trestné činy podvodu podle § 250 odst. 1, 2 tr. zák., kterých se měl dopustit celkem šesti útoky popsanými v obžalobě. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 71 T 123/2007, byla trestní věc obviněného N. V. podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu per analogiam předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že není ve věci místně příslušný, neboť obviněný se měl žalovaného jednání dopustit jedním útokem v T. n. V., v Č. T., v Š. a v M. a dvěma útoky v B. a žádným útokem v O. Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru. Ze shromážděných důkazů je zřejmé, že k žalovaným skutkům obviněného N. V. mělo dojít na různých místech České republiky, k žádnému však v obvodu Okresního soudu v Ostravě. Jedním z míst, kde mělo dojít k útokům, pro něž je obviněný žalován, je i B., kde dokonce k tomuto útoku došlo opakovaně. Za tohoto stavu je podle § 18 odst. 1 tr. řádu Městský soud v Brně jedním ze soudů, který je místně příslušný k projednání této trestní věci. Z těchto důvodů bylo ve sporu o příslušnost podle § 24 tr. řádu s přihlédnutím k § 22 tr. řádu rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 31. března 2008 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.