11 Tdo 635/2012
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl dovolání, protože obviněný výslovně zpětvzal své dovolání. Soud se opřel o § 265g odst. 2 trestního řádu, podle něhož je zpětvzetí dovolání přijato, pokud není překážka. Rozhodnutí bylo založeno na výslovném prohlášení strany, které nebylo zpochybněno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
11 Tdo 635/2012-33 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 18. ledna 2013 o dovolání obviněného J. N., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 21. 12. 2011, sp. zn. 68 To 411/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 2 T 249/2010, t a k t o :
Výrok
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. s e b e r e n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání obviněného J. N.
Odůvodnění
: Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný J. N. prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání. Podáním ze dne 8. 1. 2013 doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 1. 2013 vzal obviněný J. N. své dovolání výslovně zpět. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí ( § 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 18. ledna 2013 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.