11 Tdo 638/2017

Rubrum

11 Tdo 638/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:7. 6. 2017 Spisová značka:11 Tdo 638/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

11. TDO.638.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zpětvzetí opravného prostředku Dotčené předpisy:§ 265g odst. 2 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:8. 8. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 638/2017-120 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 7. června 2017 o dovolání, které podal obviněný G. M. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 2 To 66/2016, t a k t o :

Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného G. M. B.

Odůvodnění

: Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný G. M. B. prostřednictvím obhájce dovolání. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 29. 5. 2017 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět s tím, že obhájci k jeho podání nedal pokyn a došlo k nedorozumění. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí ( § 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 7. června 2017 JUDr. Karel Hasch předseda senátu