11 Tdo 716/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 19. 11. 2015
Nejvyšší soud vzal na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného proti usnesení vrchního soudu v trestní věci. Dovolání bylo podáno v zákonné lhůtě, avšak obviněný je následně výslovně vzal zpět. Soud neshledal překážky, které by zpětvzetí bránily, a proto řízení o dovolání zastavil. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 265g odst. 2 tr. řádu.
Rubrum
11 Tdo 716/2015-90 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 4. srpna 2015 o dovolání obviněného N. H. Ch. , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 1. 2015, sp. zn. 1 To 89/2014, t a k t o :
Výrok
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se b e r e n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání obviněného N. H. Ch.
Odůvodnění
: Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný N. H. Ch. prostřednictvím své obhájkyně v zákonné lhůtě dovolání. Podáním doručeným Krajskému soudu v Brně dne 9. 7. 2015 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí (§ 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 4. srpna 2015 JUDr. Karel Hasch předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.