11 Tdo 716/2015

Rubrum

11 Tdo 716/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:4. 8. 2015 Spisová značka:11 Tdo 716/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

11. TDO.716.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolání Dotčené předpisy:§ 265g odst. 2 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:7. 10. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 11.3.2016III.ÚS 828/16prof. JUDr. Josef Fiala, CSc.odmítnuto23.8.2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 716/2015-90 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 4. srpna 2015 o dovolání obviněného N. H. Ch. , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 1. 2015, sp. zn. 1 To 89/2014, t a k t o :

Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se b e r e n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání obviněného N. H. Ch.

Odůvodnění

: Ve shora uvedené trestní věci podal obviněný N. H. Ch. prostřednictvím své obhájkyně v zákonné lhůtě dovolání. Podáním doručeným Krajskému soudu v Brně dne 9. 7. 2015 vzal obviněný své dovolání výslovně zpět. Protože nebylo shledáno překážek, které by tomu bránily, bylo prohlášení obviněného o zpětvzetí dovolání vzato na vědomí (§ 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 4. srpna 2015 JUDr. Karel Hasch předseda senátu