11 Tvo 1/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl stížnost obviněného proti rozhodnutí o zadržení ve vazbě, protože stížnost byla zpětvzata. Soud potvrdil, že podmínky pro propuštění z vazby nebyly splněny. Výsledkem bylo uznání zákonnosti rozhodnutí o udržení ve vazbě. Soud se opřel o § 72 odst. 3 a § 73 odst. 1 písm. c) trestního řádu.
Rubrum
11 Tvo 1/2007 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu dne 12. února 2007 v trestní věci obviněného Ing. K. S. , stíhaného pro přípravu k trestnému činu vraždy podle § 7 odst. 1 tr. zák. k § 219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák., trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 1 tr. zák. a trestný čin vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků podle § 185a odst. 1 tr. zák. rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 144 odst. 4 tr. řádu b e r e předseda senátu zpětvzetí stížnosti obviněného Ing. K. S. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 12. 2006, sp. zn. 7 To 121/2006, n a v ě d o m í .
Odůvodnění
: Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 12. 2006, sp. zn. 7 To 121/2006, byla podle § 72 odst. 3 tr. řádu zamítnuta žádost obviněného Ing. K. S. o propuštění z vazby a podle § 73 odst. 1 písm. c) tr. řádu byl zamítnut návrh na nahrazení vazby dohledem probačního úředníka. Proti tomuto usnesení podal obviněný Ing. K. S. stížnost, kterou však vzal podáním ze dne 26. 1. 2007 zpět. Za tohoto stavu mohl předseda senátu Nejvyššího soudu vzít podle ustanovení § 144 odst. 4 tr. řádu zpětvzetí stížnosti obviněného Ing. K. S. na vědomí, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. února 2007 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.