11 Tvo 13/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o zpětvzetí stížností odsouzených, které byly podány proti usnesení Vrchního soudu v Praze. Soud se opřel o § 144 odst. 4 trestního řádu, podle něhož lze stížnost zpět vzít, pokud nejsou překážky. Zpětvzetí bylo přijato, protože žádné překážky nebyly shledány. Věc byla tímto uzavřena, stížnost již není přípustná.
Rubrum
11 Tvo 13/2024-13420 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 18. 7. 2024 o stížnostech odsouzených M. M. a V. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 45 T 13/2021, t a k t o :
Výrok
Podle § 144 odst. 4 tr. řádu se bere zpětvzetí stížností odsouzených M. M. a
V. K., podaných dne 2. 5. 2024 prostřednictvím jejich obhájce JUDr. Vlastimila Rampuly, advokáta, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, na vědomí.
Odůvodnění
:
1. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, bylo podle § 73a odst. 5 a § 73a odst. 3 tr. řádu, za použití § 73 odst. 6 tr. řádu, rozhodnuto tak, že se žádosti tehdy obžalovaných M. M. a V. K., o zrušení peněžité záruky a zrušení zákazu vycestování do zahraničí, zamítají.
2. Proti tomuto usnesení podali tehdy obžalovaní M. M. a V. K. prostřednictvím svého obhájce JUDr. Vlastimila Rampuly, advokáta, řádně a včas stížnost. Dne 26. 6. 2024 byla tato trestní věc předložena Vrchním soudem v Praze k rozhodnutí Nejvyššímu soudu.
3. Podáním ze dne 17. 7. 2024, které bylo Nejvyššímu soudu doručeno téhož dne, odsouzení M. M. a V. K., prostřednictvím svého obhájce JUDr. Vlastimila Rampuly, advokáta, výslovně prohlásili, že svoje stížnosti proti citovanému usnesení Vrchního soudu v Praze, berou zpět.
4. Podle § 144 odst. 4 tr. řádu zpětvzetí stížnosti vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí orgán povolaný k rozhodnutí o stížnosti, a nebyla-li věc dosud tomuto orgánu předložena, orgán, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje; v řízení před soudem činí toto rozhodnutí předseda senátu.
5. Vzhledem ke skutečnosti, že v daném případě nebyly předsedou senátu Nejvyššího soudu shledány žádné překážky, které by zpětvzetí stížností odsouzených M. M. a V. K., podaných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, bránily, bylo ve smyslu ustanovení § 144 odst. 4 tr. řádu vzato zpětvzetí jejich stížnosti na vědomí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. 7. 2024 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.