11 Tvo 26/2005
V PLATNOSTIPředseda senátu Nejvyššího soudu vzal na vědomí zpětvzetí stížnosti obviněného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým nebyla přijata peněžitá záruka. Stížnost byla vzata zpět dříve, než o ní mohl Nejvyšší soud rozhodnout. Rozhodnutí bylo vydáno podle § 144 odst. 4 tr. řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
11 Tvo 26/2005 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu dne 29. 6. 2005 v trestní věci obviněného N. K., stíhaného pro trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních l átek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 144 odst. 4 tr. řádu b e r e předseda senátu zpětvzetí stížnosti obviněného N. K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 4. 2005, sp. zn. 3 To 50/2005, n a v ě d o m í .
Odůvodnění
: Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 4. 2005, sp. zn. 3 To 50/2005, bylo podle § 73a odst. 2 písm. b) tr. řádu rozhodnuto o nepřijetí peněžité záruky učiněné obviněným N. K. Proti tomuto usnesení podal obviněný N. K. stížnost, kterou dříve, než o ní mohl Nejvyšší soud jako soud druhého stupně rozhodnout, vzal podáním ze dne 24. 6. 2005 zpět. Předseda senátu Nejvyššího soudu vzal proto podle ustanovení § 144 odst. 4 tr. řádu zpětvzetí stížnosti obviněného N. K. na vědomí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. června 2005 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.