11 Tvo 8/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl stížnost odsouzeného proti rozhodnutí o náhradě nákladů trestního řízení, protože byla nepřípustná. Soud se opřel o § 148 odst. 1 písm. a) trestního řádu, podle něhož není proti rozhodnutí o zamítnutí stížnosti přípustný žádný další opravný prostředek. Odsouzený byl o tomto skutečně informován, ačkoli podal stížnost i nad rámec přípustnosti. Rozhodnutí bylo vydáno na základě právní úvahy o nezákonnosti předložení stížnosti.
Rubrum
11 Tvo 8/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. 4. 2008 stížnost odsouzeného F. J., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 11. 2007, sp. zn. 7 To 135/2007, a rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. řádu s e stížnost odsouzeného F. J. z a m í t á .
Odůvodnění
: Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 11. 2007, sp. zn. 7 To 135/2007, byla podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. řádu zamítnuta stížnost odsouzeného F. J. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2007, sp. zn. 42 T 20/2006, kterým bylo rozhodnuto o povinnosti odsouzeného nahradit státu náklady trestního řízení. Proti usnesení Vrchního soudu v Praze není přípustný žádný další řádný opravný prostředek, a odsouzený byl o tom náležitě poučen. Přes toto poučení podal odsouzený F. J. proti usnesení Vrchního soudu v Praze stížnost. Stížnost odsouzeného F. J. byla podle § 146 odst. 2 písm. c) tr. řádu předložena Nejvyššímu soudu, ale ten s ní nemohl naložit jinak, než ji jako nepřípustnou podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. řádu zamítnout. Z tohoto důvodu bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. dubna 2008 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.