11 Tvo 9/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl stížnost obviněného proti usnesení vrchního soudu, které ponechalo jej ve vazbě. Soud uznal, že důvodnost vazby byla v průběhu řízení opakovaně posouzena a zůstávala reálná kvůli závažnosti činu a možnosti úniku. Vzhledem k tomu, že trestní věc byla již pravomocně uzavřena a obviněný převeden do výkonu trestu, je otázka vazby zbytečná. Soud dospěl k závěru, že proti usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
11 Tvo 9/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. února 2004 stížnost obviněného L. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 1. 2004, sp. zn. 7 To 158/03, a rozhodl t a k t o:
Výrok
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného L. B. z a m í t á.
Odůvodnění
: Rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 4. 11. 2003, sp. zn. 3 T 9/2003, byl obviněný L. B. uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Proti tomuto rozsudku podal obviněný a krajský státní zástupce odvolání a trestní věc se v době rozhodování o vazbě nacházela ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze. Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 6. 1. 2004, sp. zn. 7 To 158/03, podle § 71 odst. 4, 6 tr. řádu ponechal obviněného L. B. z důvodu uvedeného v ustanovení § 67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě. Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, neboť s ponecháním ve vazbě nesouhlasí a navrhl, aby bylo usnesení Vrchního soudu v Praze zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu. Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle § 147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru. O důvodnosti vazby obviněného L. B. bylo v průběhu dosavadního řízení opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 1. 2004, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným mimořádně závažným trestným činem, a i když jde o rozhodnutí nepravomocné, hrozí obviněnému s ohledem na žalovanou trestnou činnost stále přísný trest. Za tohoto stavu je obava z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout, nebo tím, že by se mohl skrývat, i nadále reálná. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. V současné době jsou ovšem úvahy o důvodnosti vazby obviněného L. B. zbytečné, protože usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 1. 2004 byla trestní věc obviněného pravomocně skončena a obviněný byl převeden z vazby do výkonu trestu odnětí svobody. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. února 2004 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.