11 Tvo 9/2005
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o zpětvzetí stížnosti obviněného proti usnesení vrchního soudu, které udrželo obviněného ve vazbě. Soud se opřel o § 144 odst. 4 trestního řádu, podle něhož předseda senátu může zpětvzetí stížnosti převzít na vědomí. Stížnost byla podána, ale před rozhodnutím byla obviněným zpět vyňata. Soud tímto krokem zaručil správné řízení a zahájil procesní krok, který byl v souladu s trestním řádem. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
11 Tvo 9/2005 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu dne 11. 3. 2005 v trestní věci obviněného E. S., stíhaného pro trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a trestný čin pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1 tr. zák. rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 144 odst. 4 tr. řádu b e r e předseda senátu zpětvzetí stížnosti obviněného E. S. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2005, sp. zn. 11 To 2/2005, n a v ě d o m í .
Odůvodnění
: Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2005, sp. zn. 11 To 2/2005, bylo podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu rozhodnuto o ponechání obviněného E. S. z důvodu § 67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě a podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. řádu a contrario nebyl přijat nabízený slib obviněného. Proti tomuto usnesení podal obviněný E. S. stížnost, kterou dříve, než o ní mohl Nejvyšší soud jako soud druhého stupně rozhodnout, vzal podáním ze dne 10. 3. 2005 zpět. Předseda senátu Nejvyššího soudu vzal proto podle ustanovení § 144 odst. 4 tr. řádu zpětvzetí stížnosti obviněného E. S. na vědomí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. března 2005 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.