11 Tz 293/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozhodnutí 19. 2. 2002
Nejvyšší soud zrušil trestní příkaz, kterým byl odsouzen za krádež, protože výkon trestu odnětí svobody byl již ukončen v jiné trestní věci. Soud se zabýval možností udržení obviněného ve vazbě, přičemž zvážil důvody uvedené v § 67 písm. a) až c) trestního řádu. Žádný z uvedených důvodů nebyl splněn, a proto soud rozhodl o nezavedení vazby. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s § 275 odst. 3 trestního řádu.
Rubrum
11 Tz 293/2001-1 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 4. března 2002 v trestní věci obviněného K. Š., t a k t o:
Výrok
Podle § 275 odst. 3 tr. ř. se obviněný K. Š. n e b e r e d o v a z b y.
Odůvodnění
: V řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného K. Š., zrušil Nejvyšší soud České republiky rozsudkem ze dne 19. února 2002, sp. zn. 11 Tz 293/2002, trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 26. 1. 2000, sp. zn. 29 T 7/200, kterým byl K. Š. odsouzen za trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), e) tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku do věznice s ostrahou. Jelikož skončil výkon trestu odnětí svobody v jiné trestní věci a na obviněném se nyní vykonává trest odnětí svobody uložený mu trestním příkazem, který Nejvyšší soud v celém rozsahu, tedy i ve výroku o trestu, zrušil, bylo nutno ve smyslu § 275 odst. 3 rozhodnout zároveň o vazbě. Nejvyšší soud zkoumal, zda je v případě obviněného K. Š. dán některý z důvodů vazby uvedených v § 67 písm. a) až c) tr. ř., a žádný z nich neshledal. Rozhodl tedy tak, že obviněného do vazby nevzal.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 4. března 2002 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.