Nejvyšší soud · Usnesení

11 Tz 294/2001

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-02-20 · ECLI:CZ:NS:2002:11.TZ.294.2001.2

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 22. 1. 2002

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud potvrdil nárok ustanoveného obhájce na odměnu a náhradu výdajů za čtyři úkony právní služby. Odměna byla určena na 3.600 Kč po snížení o 10 % podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam. Náhrada hotových výdajů činila 300 Kč za paušální částku. Soud se opřel o ustanovení §§ 7, 10 odst. 3 písm. b), 11 odst. 1 písm. b), f), l), g), 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb.

Rubrum

11 Tz 294/2001-1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 20. února 2002 v trestní věci obviněného Z. H., o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce, t a k t o :

Výrok

Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se obhájci JUDr. P. N., advokátovi, vůči státu přiznává odměna a náhrada hotových výdajů I. 1) převzetí a příprava obhajoby............................….....….. 1.000,- Kč, 2) prostudování spisu……………………….………..…… 1.000,- Kč, 3) písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona..…..1.000,- Kč 4) účast při veřejném zasedání dne 22. 1. 2002...........…….1.000,- Kč, tj. 4.000,- Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 3.600,- Kč. II. 3) za čtyři úkony právní služby náhrada hotových výdajů celkem 300,- Kč.

III. Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem. 3.900,- Kč (slovy: tři tisíce devět set korun)

Odůvodnění

: Ve shora označené věci byl JUDr. P. N. ustanoven obhájcem obviněného Z. H. z důvodu uvedeného v ustanovení § 275 odst. 2 tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájce uplatnil nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve shora uvedené výši, a to za čtyři úkony právní služby a náhradu nákladů za tyto čtyři úkony stanovené paušální částkou. Předseda senátu Nejvyššího soudu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej plně opodstatněným, neboť je v souladu s ustanovením §§ 7, 10 odst. 3 písm. b), 11 odst. 1 písm. b), f), l) a g), 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb. Odměna ustanoveného obhájce tedy představuje celkem částku 3.600,- Kč a náhrada hotových výdajů částku 300,- Kč, celkem mu náleží částka 3.900,- Kč.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 20. února 2002 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.