11 Tz 52/2016

Rubrum

11 Tz 52/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:7. 9. 2016 Spisová značka:11 Tz 52/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

11. TZ.52.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 11. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tz 52/2016-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. září 2016 návrh ministra spravedlnosti podle § 266 odst. 7 tr. ř. na odklad výkonu usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 24. 2. 2014, sp. zn. 5 T 15/2014, jímž bylo rozhodnuto, že se podle § 266 odst. 2, § 267 odst. 3 písm. c) a § 268 odst. 1, 4 a 5 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, uznává rozhodnutí Obvodního soudu v Offenburgu, Spolková republika Německo, ze dne 8. 2. 2013, sp. zn. 1 Cs 300 Js 17453/12, které nabylo právní moci dne 7. 3. 2013 a kterým byla M. A., uložena peněžitá sankce v celkové výši 400 € a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 60 €, t a k t o :

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákonao d k l á d á výkon usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 24. 2. 2014, sp. zn. 5 T 15/2014.

Odůvodnění

: Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 24. 2. 2014, sp. zn. 5 T 15/2014, bylo rozhodnuto, že se podle § 266 odst. 2, § 267 odst. 3 písm. c) a § 268 odst. 1, 4 a 5 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, uznává rozhodnutí Obvodního soudu v Offenburgu, Spolková republika Německo, ze dne 8. 2. 2013, sp. zn. 1 Cs 300 Js 17453/12, které nabylo právní moci dne 7. 3. 2013 a kterým byla M. A. uložena peněžitá sankce v celkové výši 400 € a povinnost nahradit náklady řízení ve výši 60 €. Proti tomuto rozhodnutí podal státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové stížnost, kterou Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. 11 To 85/2014, podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítl. Proti usnesení soudu druhého stupně podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona, v níž současně podle § 266 odst. 7 tr. ř. navrhl odklad výkonu napadeného rozhodnutí. Jakkoliv nelze předjímat rozhodnutí Nejvyššího soudu, argumentace ministra spravedlnosti obsažená ve stížnosti pro porušení zákona je natolik závažná, že nelze vyloučit zrušení napadených usnesení soudu druhého i prvního stupně. V takovém případě by nebylo žádoucí přistoupit nyní k výkonu peněžité sankce a nákladů řízení uložených rozhodnutím Obvodního soudu v Offenburgu, neboť by to mělo nepříznivý dopad na obviněného a zároveň by tím mohly vzniknout zvýšené náklady pro stát. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 275 odst. 4 tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona odložil výkon výše označeného rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. září 2016 JUDr. Karel Hasch předseda senátu