Nejvyšší soud · Rozhodnutí

11 Tz 70/64

Sbírka: R 11/1965

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1964-12-23 · ECLI:CZ:NS:1964:11.TZ.70.1964.1

Právní věta

Upuštění od potrestání s uložením ochranného léčení (§ 72 tr. zák.) podle prvé věty § 25 tr. zák. je podle druhé věty tohoto ustanovení vyloučeno jen tehdy, přivodí-li si pachatel stav zmenšené příčetnosti požitím alkoholického nápoje. Jestliže stav zmenšené příčetnosti vyvěral z duševní choroby pachatele, pak lze postupovat podle prvé věty cit. ustanovení i tehdy, požil-li pachatel před činem alkoholický nápoj, avšak tato skutečnost nebyla rozhodující příčinou jeho zmenšené příčetnosti.

Plný text

Upuštění od potrestání s uložením ochranného léčení (§ 72 tr. zák.) podle prvé věty § 25 tr. zák. je podle druhé věty tohoto ustanovení vyloučeno jen tehdy, přivodí-li si pachatel stav zmenšené příčetnosti požitím alkoholického nápoje. Jestliže stav zmenšené příčetnosti vyvěral z duševní choroby pachatele, pak lze postupovat podle prvé věty cit. ustanovení i tehdy, požil-li pachatel před činem alkoholický nápoj, avšak tato skutečnost nebyla rozhodující příčinou jeho zmenšené příčetnosti. Č. 11/1965 sb. rozh. Upuštění od potrestání s uložením ochranného léčení ( § 72 tr. zák.) podle prvé věty § 25 tr. zák. je podle druhé věty tohoto ustanovení vyloučeno jen tehdy, přivodí-li si pachatel stav zmenšené příčetnosti požitím alkoholického nápoje. Jestliže stav zmenšené příčetnosti vyvěral z duševní choroby pachatele, pak lze postupovat podle prvé věty cit. ustanovení i tehdy, požil-li pachatel před činem alkoholický nápoj, avšak tato skutečnost nebyla rozhodující příčinou jeho zmenšené příčetnosti. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23. prosince 1964 – 11 Tz 70/64 .) Rozsudkem obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6. 6. 1963 sp. zn. 2 T 66/63 byl obviněný N. uznán vinným trestnými činy útoku na veřejného činitele podle § 156 odst. 2 a hanobení republiky a jejího představitele podle § 103 tr. zák. a byl odsouzen k trestu odnětí svobody s uložením ochranného léčení podle § 72 tr. zák. K odvolání obviněného byl rozsudkem městského soudu v Praze ze dne 11. 7. 1963 sp. zn. 2 To 351/63 zrušen výrok o ochranném léčení, jinak napadený rozsudek zůstal nedotčen. Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona zrušil rozsudek městského soudu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Nejvyšší soud přezkoumal na podkladě stížnosti pro porušení zákona správnost všech výroků napadeného rozhodnutí, jakož i řízení, jež mu předcházelo a shledal, že byl porušen zákon. Skutková zjištění trestné činnosti obviněného jsou správná a právní posouzení je ve shodě se zákonem. Městský soud však pochybil, když při rozhodování o trestu nepřihlédl k ustanovení § 25 tr. zák. Znalci lékaři ve svém posudku o duševním zdraví obviněného uvedli závažné okolnosti:

1. Obviněný je psychopatickou osobností paranoidní a kverulatorní, asociální a těžko ovladatelnou. Je návykovým pijákem alkoholu. V posledním roce nabývá pak jeho paranoidita až charakteru bludu.

2. Značná vztahovačnost obviněného, až jeho téměř bludné přesvědčení, že mu bylo ukřivděno a že mu je soustavně ubližováno, ovlivňují do značné míry jeho jednání. Vzhledem pak ke svým defektivním povahovým vlastnostem, jako explosivitě a těžké ovladatelnosti, mohl své jednání jen velmi nesnadno ovládat a stejně tak rozpoznat jeho společenskou nebezpečnost.

3. Znalci vyslovili názor, že i kdyby obviněný v době činu nebyl pod vlivem alkoholu, že by na základě chorobných změn jen těžko ovládal své jednání a že ne zcela chápal jeho společenskou nebezpečnost. Znalci v závěru uvedli, že při pobytu na svobodě při pouhém pokračování ve vyšetřování jeho trestného činu bude se zvyšovat jeho vztahovačnost a kverulantství. Považovali za vhodné doporučit ochranné léčení a u hlavního líčení stvrdili tento rozsudek s tím, že u obviněného bude třeba provést kompletní psychiatrické léčení. Za tím účelem navrhovali vyslovit ochranné léčení. Rozsudek obvodního soudu ve zdůvodnění poukazuje na ustanovení § 31 tr. zák., ovšem nehodnotí zjištěný duševní stav obviněného z hlediska § 25 tr. zák., kde je uvedeno, že soud může upustit od potrestání i tehdy (tedy nejenom za podmínek ustanovení § 24 tr. zák.), jestliže pachatel spáchal trestný čin ve stavu zmenšené příčetnosti a soud má za to, že ochranné léčení, které zároveň ukládá, zajistí nápravu pachatele a ochranu společnosti lépe než trest. Ve druhé větě pak toto ustanovení stanoví, že nelze použít § 25 větu prvou tr. zák. tehdy, jestliže pachatel byť i z nedbalosti sám si přivodil stav zmenšené příčetnosti požitím alkoholu. V daném případě bylo zjištěno, že obviněný v době, kdy trestné činy podle § 156 odst. 2, § 103 tr. zák. spáchal, byl podnapilý. Tuto okolnost však soudy chybně hodnotily jako prvořadou okolnost, která ovlivnila jeho závadné jednání a teprve na druhém místě hodnotily jeho duševní zdraví, ač podle lékařů znalců bylo tomu opačně, neboť trestný čin obviněného vyvěral především z jeho choroby, která zapříčinila sníženou příčetnost. Při posouzení, zda ochranné léčení se projeví účinněji než trest, je třeba vycházet z povahy duševní poruchy, z jejího vlivu na spáchání trestného činu a možnosti ovlivnit ji léčebnými zákroky. Je-li duševní porucha takové povahy, že ji výkonem trestu nelze ovlivnit a že podstatnou měrou ovlivňuje chování obviněného, je na místě se domnívat, že pachatel i po výkonu trestu v konfliktní situaci se dopustí stejného nebo podobného trestného činu a že tedy účel trestu může být v tomto případě splněn uložením ochranného léčení jak v zájmu nápravy obviněného, tak i ochrany společnosti. Protože však městský soud tento postup podle § 25 tr. zák. vůbec neuvážil, porušil zákon v ustanovení § 25 tr. zák. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)