11 Tz 80/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozhodnutí 11. 5. 2001
Nejvyšší soud uznal nárok ustanoveného obhájce na odměnu a náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby. Výše odměny byla stanovena na 4320 korun po snížení o 10 %, náhrada výdajů činila 225 korun. Soud se opřel o ustanovení § 7, § 8 odst. 3, § 10 odst. 3 písm. b), § 11 odst. 1 písm. b) a g), odst. 3, § 12 odst. 4, § 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková částka náležející obhájci činila 4545 korun.
Rubrum
11 Tz 80/2001-1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 4. října 2001 v trestní věci obviněné J. F., o výši odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného obhájce, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam u r č u j i obhájci JUDr. Z. D., advokátovi, vůči státu odměnu a náhradu hotových výdajů I. 1) za převzetí a přípravu obhajoby...................................1600 Kč 2) za studium spisu dne 10. 5. 2001.................................1600 Kč 3) za účast při veřejném zasedání dne 11. 5. 2001...........1600 Kč tj. 4800 Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 4320 Kč. II. za tři úkony právní služby náhrada hotových výdajů celkem 225 Kč.
III. Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem: 4545 Kč (slovy: čtyřitisícepětsetčtyřicetpět korun).
Odůvodnění
: Ve shora označené věci byl JUDr. Z. D. ustanoven obhájcem obviněné J. F. z důvodu uvedeného v ustanovení § 275 odst. 2 tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestných činů ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 písm. d) tr. zák. a ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák. spáchaných v jednočinném souběhu a trestného činu neposkytnutí pomoci podle § 208 tr. zák. spáchaného s výše uvedenými trestnými činy ve vícečinném souběhu. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájce podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 23. 5. 2001 uplatnil nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve výroku uvedené výši, a to za tři úkony právní služby a náhradu hotových výdajů za tyto tři úkony stanovenou paušální částkou. Předseda senátu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej opodstatněným, neboť je v souladu s ustanoveními § 7, § 8 odst. 3, § 10 odst. 3 písm. b), § 11 odst. 1 písm. b), g), odst. 3, § 12 odst. 4, § 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Odměna ustanoveného obhájce tedy představuje celkem částku 4320 Kč a náhrada hotových výdajů částku 225 Kč, celkem mu tak náleží částka 4545 Kč.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 4. října 2001 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.