11 Zp 16/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil řízení o návrhu na pozastavení činnosti politické strany, protože navrhovatel výslovně zpětvzal svůj návrh. Soud se opřel o § 96 odst. 1 o. s. ř., podle něhož může navrhovatel návrh zpět vzít a soud pak řízení zastaví. Zastavení řízení znamená, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Rozhodnutí je neodvolatelné, protože proti usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
11 Zp 16/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Rizmana a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Karla Hasche ve věci navrhovatele Vlády České republiky, proti odpůrci N. i. (NEI), o pozastavení činnosti politické strany, rozhodl o zpětvzetí návrhu podle § 96 o. s. ř. t a k t o :
Výrok
Řízení o návrhu na vydání rozhodnutí o pozastavení činnosti politické strany – N. i. (NEI) s e z a s t a v u j e . Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
: Podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 13. 2. 2001 podal navrhovatel návrh na pozastavení činnosti politické strany – N. i. (NEI), a to na základě § 15 odst. 1 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Při ústním jednání konaném dne 13. 12. 2002, vzal navrhovatel výše uvedený návrh na pozastavení činnosti odpůrce zpět a to s ohledem na situaci, která byla konstatována v průběhu jednání, neboť z předložených materiálů vyplynulo, že odpůrce nedostatky odstranil. Podle § 14 odst. 1 zákona může činnost strany a hnutí být rozhodnutím soudu pozastavena, jestliže jejich činnost je v rozporu s § 1 až 5, § 6 odst. 5 a § 17 až 19 zákona nebo se stanovami. Podle § 15 odst. 1 zákona platí, že o pozastavení činnosti strany a hnutí rozhoduje k návrhu vlády České republiky Nejvyšší soud. Řízení před Nejvyšším soudem se potom řídí ustanovením § 200i o. s. ř., podle kterého Nejvyšší soud rozhoduje usnesením, proti němuž nejsou přípustné opravné prostředky. Podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Za situace, kdy navrhovatel vzal návrh na pozastavení činnosti odpůrce zpět, Nejvyšší soud podle § 96 o. s. ř. řízení zastavil. Pokud jde o výrok o náhradě nákladů řízení, zde soud vycházel z ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není žádný opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. prosince 2002 Předseda senátu : JUDr. Stanislav Rizman
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.