11 Zp 38/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil řízení o návrhu na znovuobnovení činnosti politické strany, protože žalobce nezaplatil povinný poplatek za řízení. Soud se opřel o § 104 odst. 2 o. s. ř. ř. a uvedl, že nezaplacení poplatku způsobuje automatické zastavení řízení. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ř. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
11 Zp 38/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Rizmana a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Karla Hasche ve věci navrhovatele D. s. Č., zastoupené předsedou výkonného výboru J. K. a odpůrce Vlády České republiky o návrhu na znovuobnovení činnosti, rozhodl t a k t o :
Výrok
Řízení o návrhu D. s. Č. na znovuobnovení činnosti strany se zastavuje. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
: Činnost D. s. Č. byla pozastavena rozhodnutím Nejvyššího soudu ze dne 20. prosince 1995, sp. zn. Can 16/95. Důvodem vedoucím k pozastavení činnosti byl fakt, že D. s. Č. neuvedla ve stanovené lhůtě své stanovy do souladu s novelizovaným zněním zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a politických hnutích, a nesplnila rovněž další zákonnou povinnost, když nepředložila Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky výroční finanční zprávu. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 12. 11. 2001 podal navrhovatel návrh na znovuobnovení své činnosti na základě § 14 odst. 3 zák. č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Současně s podáním návrhu vznikla navrhovateli povinnost zaplatit poplatek za řízení ve výši 1000 Kč. Protože poplatek nebyl zaplacen současně s podáním návrhu, vyzval předseda senátu navrhovatele k jeho zaplacení ve lhůtě do 10. ledna 2002. Výzva byla navrhovateli doručena dne 13. 12. 2001. Současně jej poučil, že nebude-li ve stanovené lhůtě poplatek zaplacen, Nejvyšší soud řízení o tomto návrhu zastaví (§ 9 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění). Navrhovatel však ve stanovené lhůtě a ani v následujících dnech poplatek nezaplatil. Za této situace nezbývá, než postupem podle § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o návrhu zastavit. Vzhledem k ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Nejvyšší soud současně rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není žádný opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. ledna 2002 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.