15 Tdo 525/2021
Právní věta
I. Pokud senát trestního kolegia Nejvyššího soudu dospěje při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru zaujatého v dřívějším rozhodnutí senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, postoupí věc podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu, který je k takovému rozhodnutí příslušný, nebyla-li věc dosud řešena ve stanovisku pléna nebo některého z kolegií Nejvyššího soudu.
II. Přečinu porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku se nedopustí ten, kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje v seznamu majetku podle § 104 odst. 1 písm. a) nebo § 392 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů. Přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku lze v insolvenčním řízení spáchat jen ve vztahu k prohlášení o majetku podle § 214 až § 216 insolvenčního zákona.
Citované zákony (79)
- Trestní zákon, 140/1961 Sb. — § 89 odst. 9 § 126 odst. 2 § 256 odst. 1 písm. d
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 7a § 7a odst. 4 § 33 odst. 2 § 51a odst. 1 § 256 § 261 § 265a odst. 2 písm. a § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. l § 265b odst. 2 § 265i odst. 1 písm. e § 265k odst. 1 +6 dalších
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 30 odst. 1 § 138 odst. 1 § 259 § 260 § 260 odst. 2 § 260a § 260d odst. 1 § 260e odst. 1 § 260e odst. 3 § 260e odst. 4
- o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — § 4a odst. 1 písm. b § 4a odst. 2 § 4 odst. 3
- o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — § 1 § 50 odst. 2 § 50 odst. 3 § 52 odst. 1 § 52 odst. 2
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 14 odst. 3 § 20 odst. 1 § 20 odst. 2 § 20 odst. 3 § 21 odst. 1 § 21 odst. 2
- o střetu zájmů, 159/2006 Sb. — § 10 § 11
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 98 § 99 § 104 § 104 odst. 1 písm. a § 104 odst. 2 § 104 odst. 4 § 128 odst. 1 § 214 § 214 odst. 2 § 214 odst. 3 § 216 odst. 1 § 391 odst. 3 +4 dalších
- daňový řád, 280/2009 Sb. — § 180 § 180 odst. 1 § 180 odst. 2
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 12 odst. 2 § 24 odst. 1 § 24 odst. 1 písm. b § 24 odst. 1 písm. c § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 127 odst. 1 písm. f § 222 § 223 § 225 § 227
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1687 odst. 2
- o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — § 172 odst. 1
Rubrum
Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku, Postoupení věci velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu I. Pokud senát trestního kolegia Nejvyššího soudu dospěje při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru zaujatého v dřívějším rozhodnutí senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, postoupí věc podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, k rozhodnutí velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu, který je k takovému rozhodnutí příslušný, nebyla-li věc dosud řešena ve stanovisku pléna nebo některého z kolegií Nejvyššího soudu. II. Přečinu porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku se nedopustí ten, kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje v seznamu majetku podle § 104 odst. 1 písm. a) nebo § 392 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů. Přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku lze v insolvenčním řízení spáchat jen ve vztahu k prohlášení o majetku podle § 214 až § 216 insolvenčního zákona.
Výrok
Usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 22. 09. 2021, sp. zn. 15 Tdo 525/2021, ECLI:CZ:NS:2021:
15. TDO.525.2021.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněné M. H. III. Vyjádření k dovolání IV. Postoupení věci velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu V. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K vlastním námitkám obviněné VI. Závěrečné shrnutí